臺灣臺中地方法院民事判決 110年度訴字第750號
原 告 賴均達
訴訟代理人 劉明福
被 告 張重光
被 告 張資佩
被 告 張光歲
被 告 張江州
被 告 張清欽
被 告 張森淼
被 告 張景堯
被 告 張益碩
被 告 張桂碩
被 告 王嘉君
被 告 張安宜
被 告 張羽青
上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共 有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟 法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合 一確定，最高法院42年度台上字第318號參照。是分割共有 物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴須以同意分 割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共有人全體為 當事人，其訴訟當事人始為適格。又按書狀不合程式或有其 他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴有起訴不合 程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1 款、第121條第1項及第249條第1項但書第6款分別定有明文 。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其所提民事起訴狀所記 載全體被告當事人僅有張重光、張資佩、張光歲、張江州、 張清欽、張森淼、張景堯、張益碩、張桂碩、王嘉君、張安 宜、張羽青等12人，然原告起訴請求分割之臺中市○○區○ ○段000○000○000○000地號土地（下稱系爭土地）共有人 為賴均達、張重光、張資佩、張光歲、張江州、張清欽、張 森淼、張景堯、張益碩、張桂碩、王嘉君、張安宜、張羽青
、張富凱等14人，有原告提出之土地登記第一類謄本在卷可 憑，足見原告起訴請求分割系爭土地漏未將共有人張富凱列 為本件當事人，故原告未以全體共有人為當事人，致本件訴 訟被告當事人不適格，經本院於民國110年1月8日以110年度 補字第137號裁定，命原告於7日內補繳裁判費新臺幣50,005 元及闡明原告本件有被告當事人適格問題，並須提出系爭土 地全體共有人之最新戶籍謄本到院，如共有人已死亡，應提 出其繼承系統表、除戶謄本及全體繼承人之最新戶籍謄本， 並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於110年1 月13日合法送達原告，有送達證書1件在卷可稽，惟原告分 別於110年1月14日提出民事補呈狀僅補正被告張江州之正確 姓名、系爭土地之正確地號、委任狀，於民國110年1月22日 繳納裁判費50,005元，迄今原告仍未追加其餘共有人為被告 ，並提出全體共有人之最新戶籍謄本。本院上開裁定業已限 期命原告補正，惟原告逾期仍未為補正，則本件分割共有物 之訴對於共同訴訟之各人無法合一確定，揆諸前揭說明，原 告之訴當事人適格有所欠缺，顯無理由，不經言詞辯論，逕 以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 曾右喬