返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,110年度,285號
TCDV,110,司聲,285,20210329,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　110年度司聲字第285號
聲　請　人　侯俊如　
相　對　人　馨圓餐飲有限公司


兼法定代理　周鴻志　
人　　　　　　　　　
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第七二一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰壹拾陸萬柒仟元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行 ，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾三十日（ 強制執行法第132條第3項），撤回假扣押執行者，債務人就 假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債 權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於 債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物（最高法 院102年度第12次民事庭會議決議意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款事件，聲請 人前遵本院109年度司裁全字第516號民事裁定，為擔保假扣 押曾提如主文所示之擔保，以本院109年度存字第721號擔保 提存事件提存，並以本院109年度司執全字第241號執行在案 。茲因聲請人聲請本院以109年度司裁全聲字第313號撤銷假 扣押裁定及撤回假扣押執行。聲請人復於訴訟終結後，催告 受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄今仍未 行使權利，為此聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬 實，聲請人已於民國109年12月21日撤回前揭假扣押執行之 聲請，而上開假扣押裁定係於109年4月20日送達聲請人，迄 今已逾30日，且聲請人於109年12月17日聲請撤銷上開假扣 押裁定，經本院以109年度司裁全聲字第313號裁定准許，雖 聲請人定期催告相對人對本件擔保金行使權利之時，撤銷假 扣押裁定尚未確定，揆諸前揭見解意旨，於聲請撤銷假扣押



之裁定確定前，聲請人亦得定期催告相對人行使權利，是本 件訴訟因聲請人撤回假扣押執行程序而告終結。又上開訴訟 終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲 請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴 有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨掛號收件回執、相 對人馨圓餐飲有限公司之公司變更登記表、相對人周鴻志之 戶籍謄本及本院民事庭查詢表等在卷可稽。從而，聲請人聲 請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
民事庭司法事務官 羅欣寧