臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度司聲字第24號
聲 請 人 蕭桂香
蕭世崇
蕭允升
蕭志旻
蕭世勳
蕭士仁
蕭振龍
蕭憲三
蕭四海
蕭仲義
陳添富
蕭士哲
蕭士達
蕭振滄
蕭廣學
蕭廣存
蕭廣志
陳宥騰
蕭彥勳
蕭群譯
相 對 人 蕭書傑
上列聲請人聲請對相對人蕭書傑為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民 事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知， 民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為將存證信函之事通知相對人， 欲以如附件所示之文件寄送予相對人，然聲請人按相對人地
址即臺中市○區○○街00○ 0號寄送，惟該信函經退回，且 退件信封上蓋有「無人回應招領逾期」文字之戳印，為此聲 請裁定准為公示送達，並提出相對人戶籍謄本、存證信函影 本及退件信封及掛號郵件收件回執為證。
三、經查，相對人之戶籍地址設於臺中市北區戶政事務所，又聲 請人以「臺中市○區○○里○○街00○ 0號」對相對人寄送 存證信函，該信函經退回，且退件信封上蓋有「無人回應招 領逾期退回」文字之戳印，有聲請人提出退件信封影本及相 對人之個人戶籍資料查詢結果附卷可憑。是相對人是否居住 上址，尚有不明。經本院函囑臺中市政府警察局第二分局（ 以下簡稱第二分局）派員查明相對人是否仍居住於「臺中市 ○區○○里○○街00○ 0號」，該局函覆略以：經本分局員 警查訪，惟無人應門等語；有該分局 110年2月1日中市警二 分偵字第1100002739號函在卷足憑。本院再次函囑第二分局 派員查訪相對人是否居住上址，該局函覆：經派員前往該址 訪查，大門深鎖無人應門，經詢問鄰居，其表示並不認識蕭 書傑，無從確認蕭書傑是否居於該址等語；有該分局同年 3 月 3日中市警二分偵字第1100007662號函附卷可稽，堪認相 對人確有居所不明之情形。本件聲請核與首揭法條規定相符 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
簡易庭司法事務官 林怡秋