商務仲裁執行裁定
臺灣臺中地方法院(民事),仲執字,110年度,1號
TCDV,110,仲執,1,20210312,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　110年度仲執字第1號
聲　請　人　港洲營造股份有限公司

法定代理人　陳朝國　
聲　請　人　永立工程行


法定代理人　李增昌　




相　對　人　臺中市政府觀光旅遊局

法定代理人　林筱淇　
上列當事人間聲請商務仲裁執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國109 年11月3 日所為108 仲中聲和字第006 號仲裁判斷書主文第一頂「相對人應給付聲請人新臺幣（下同）玖佰玖拾萬參佰壹拾肆元，及自民國107 年3 月29日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。」部分，及主文第三項「仲裁費用由相對人負擔百分之三十二，其餘由聲請人負擔。」部分准予強制執行。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間價金爭議事件，業經中華 民國仲裁協會於民國109 年11月3 日作成108 仲中聲和字第 006 號仲裁判斷書，判斷「一、相對人應給付聲請人新臺幣 （下同）玖佰玖拾萬參佰壹拾肆元，及自民國107 年3 月29 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。二、聲請人其 餘請求駁回。三、仲裁費用由相對人負擔百分之三十二（即 新臺幣9 萬7304元），其餘由聲請人負擔。」，爰聲請裁定 准予強制執行等語。
二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一 效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執 行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。本件 聲請人主張上揭事實，已據其提出上開仲裁判斷書，並經本 院調閱仲裁卷宗，核屬相符。且本件查無仲裁法第38條規定 應駁回其執行裁定聲請之情形，亦查無兩造間有撤銷仲裁判



斷之訴繫屬本院，有本院查詢表在卷可稽，從而，本件聲請 為有理由，應予准許。
三、再按仲裁費用或和解、調解費用之負擔，應記明於判斷書主 文或和解書及調解書。前項判斷書或和解書及調解書中未確 定其費用額者，當事人得聲請原仲裁庭裁定確定之，仲裁機 構組織與調解程序及費用規則第34條第1 項、第2 項定有明 文。聲請人就系爭仲裁判斷事件相對人應負擔之仲裁費用， 自應依上揭規定先向原仲裁庭以裁定確定之，亦即先向仲裁 庭聲請確定仲裁費用額。本件聲請人聲請仲裁費用9 萬7304 元部分，因本件聲請人係聲請許可就上開仲裁判斷為執行， 並非聲請確定仲裁費用額，且本院亦非該仲裁判斷機關，於 法不得就聲請人所主張之仲裁費用9 萬7304元為審查，此部 分聲請，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，聲請人之聲請為一部有理由，一部無理由，依仲 裁法第52條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民 事訴訟法第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
民事第五庭 法 官 蔡家瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 蔡秀貞