清償債務
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,3956號
TCDV,109,訴,3956,20210315,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 109年度訴字第3956號
原　　　告　新世紀資通股份有限公司

法定代理人　井琪　　

訴訟代理人　陳重宏　
被　　　告　友尼基實業有限公司

法定代理人　潘思姣　

上列當事人間因請求清償債務事件，經本院於民國110 年2 月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬柒仟伍佰元，及自民國一○九年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告友尼基實業有限公司於民國108 年9 月 向原告購買塑膠棧板，1 萬743 片，總價金新臺幣（下同） 1,197 萬元，兩造約定12期支付，每期支付99萬7,500 元。 原告依約提供設備給被告後，被告即應於繳費通知單所訂之 期限內向原告繳納費用，詎料被告繳完11期款項後，剩第12 期帳款（帳單日期109 年9 月3 日、帳單號碼Z000000000、 金額99萬7,500 元）之帳款逾期未繳，經原告數次催討後， 仍未獲清。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本訴，並聲 明如本判決主文第1 項。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。
三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出客戶端設備 / 軟體銷售服務申請/ 異動書、設備銷售裝機資料表、設備 銷售服務契約、報價單、指定廠商聲明書、新世紀資通股份 有限公司驗收單、新世紀資通股份有限公司用戶帳戶結餘資 料、存證信函（見109 年度司促字第第34891 號卷，下稱司 促卷，第7 至16頁）等為證，而被告經本院合法通知，既無 正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲 明或爭執，本院依前揭證據調查結果，堪認原告上開主張屬



實。從而，原告依銷售契約之法律關係，請求被告給付如本 判決主文第1 項所示金額。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、 第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為5%，民法第233 條第1 項、第20 3 條亦有明定。是以，原告請求被告自支付命令聲請狀繕本 送達翌日即109 年11月17日（見司促卷第19頁之送達證書） 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 王詩銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書記官 林玟君