臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第3508號
原 告 陳萬椿
被 告 劉正文
訴訟代理人 歐嘉文律師
潘彥瑾律師
上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴關於因傷害、恐嚇案件請求新臺幣48萬8000元本息部分及該部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任 之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。提起附帶 民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損 害為限，而其是否符合提起附帶民事訴訟之要件，又以刑事 庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，則關於 因犯罪所受損害之範圍，自應以刑事判決所認定之有罪事實 為準（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提 案第27號審查意見暨研討結果參照）。附帶民事訴訟由刑事 庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用 民事訴訟法，故經移送民事庭之附帶民事訴訟，縱不合刑事 訴訟法第487條第1項所定之要件，而有同法第502條第1項所 定原告之訴不合法之情形，然其移送後之訴訟程序，既應適 用民事訴訟法，該附帶民事訴訟即屬民事訴訟法第249條第1 項第6款所謂之起訴不備其他要件（臺灣高等法院暨所屬法 院108年法律座談會民事類提案第25號審查意見暨研討結果 參照）。
二、本件原告因本院刑事庭109年度易字第1630號被告妨害名譽 案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，惟其中主張關於： 因被告（於民國105年1月15日）毆打、恐嚇原告（參照本院 105年度審易字第1603號、105年度易字第1097號刑事判決及 本院卷第172、173頁言詞辯論筆錄），爰請求醫藥費新臺幣 （下同）48萬8000元、精神慰撫金50萬元（見附民卷第9、 11頁），於本訴訟中改為請求精神慰撫金（含另案律師費及 裁判費等）48萬8000元（見本院卷第39、41頁），加計法定 遲延利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行部分，顯然並非
本院刑事庭109年度易字第1630號刑事判決所認定有罪事實 所受損害之範圍，即屬不合刑事訴訟法第487條第1項所定之 要件，而有同法第502條第1項所定原告之訴不合法之情形， 經刑事庭誤以裁定移送前來後之訴訟程序，即屬民事訴訟法 第249條第1項第6款所謂之起訴不備其他要件，且依其情形 不可補正。另方面，有同一原因事實之訴訟經判決駁回確定 （本院108年度豐簡字第241號、108年度簡上字第330號）， 附此敘明。基此，原告之訴關於因傷害、恐嚇案件請求48萬 8000元本息部分為不合法，該部分假執行之聲請亦缺乏宣告 之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
書記官 譚系媛