臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度消債更字第397號
聲請人
即債務人 梁修裕
代理人 張琇惠律師（法扶）
上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人自中華民國110年3月8日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但 因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條 例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行 公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機 構成立之協商，準用前2項之規定；又法院開始更生程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者 債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條 第1、7、9項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）現收入每月 約1萬7000元，扣除每月必要生活費及扶養費後，不足以清 償無擔保或無優先權債務合計72萬5082元，前於民國95年間 依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協 商機制」，申請債務協商成立，每月應償還1萬3051元，聲 請人當時擔任酒店服務生，惟因協商後景氣不佳遭解雇，從 該時起工作不穩定，無法履行協商還款條件而毀諾，顯係非 可歸責於己之事由致履行有重大困難，爰請求准予裁定開始 更生程序等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產 收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收入清單、生活 必要支出清單、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心查詢 當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、財政部中區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單、勞工 保險條例被保險人投保資料表、在職證明書、薪資條、存摺 明細等為證，堪認聲請人前開主張屬實。此外，聲請人尚無 經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無聲請人有消 費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第46條各款所列之 事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁 定如主文第1項所示。
四、次按，法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序 ，消費者債務清理條例第16條第1項亦有明文，併裁定如主 文第2項。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 楊忠城
本件不得抗告
本裁定已於110年3月8日上午10時公告。中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官