臺灣臺中地方法院民事判決 108年度訴字第3204號
原 告 黃蕙美即臺中市私立尤麗卡幼兒園
訴訟代理人 蔡得謙律師
複 代理人 洪慧中律師
訴訟代理人 蔡奕平律師
被 告 林思佳即嘉鴻鋼鐵工程行
訴訟代理人 張志隆律師
上列當事人間請求返還簽約金事件，本院於民國110年3月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣80萬元，及自民國107年11月17日起 至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣26萬6,000元供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣80萬元預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告主張：兩造於民國107年10月16日簽立「嘉鴻鋼鐵工程 行工程承攬簡易契約暨保固書」（下稱系爭契約），約定由 被告承攬臺中市私立尤麗卡幼兒園2、3樓之工程（下稱系爭 工程），工程總價為新臺幣（下同）400萬元（未稅），預 定於107年10月16日開工、108年2月16日竣工。嗣原告已依 約於107年10月17日給付80萬元簽約金予被告。詎被告竟無 理由遲延開工，原告遂於108年1月25日催告被告於3日內開 工，然被告屆期仍未履行其債務，爰以本件起訴狀送達為解 除系爭契約之意思表示，並依民法第259條、第179條規定， 訴請擇一判命被告返還80萬元簽約金等語。並聲明：㈠如主 文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：被告固未施作系爭工程，系爭契約亦經原告解除 。然兩造前於107年11月13日另簽立「嘉鴻鋼鐵工程行工程 承攬簡易契約暨保固書」（下稱天堂鳥契約），由被告承攬 天堂鳥補習班之1樓平面室內改建工程（下稱天堂鳥工程） ，工程總價91萬元（未稅），預定於107年11月1日開工、 107年12月31日竣工。因原告稱天堂鳥工程較具急迫性，故 要求被告先施作天堂鳥工程，而天堂鳥工程完成驗收後，原 告就天堂鳥工程尚有55萬6,319元工程款未給付，故被告自 得以上開對原告之工程款債權，對原告80萬元之債權互為抵 銷，即被告僅需返還原告24萬3,681元等語，資為抗辯。並
聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決 ，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本件經兩造整理並簡化爭點，結果如下：
㈠兩造不爭執事項（見本院卷㈠第146至147頁、㈡第77頁）： 1.兩造於107年10月16日簽訂系爭契約，約定由被告承攬系爭 工程，工程總價為400萬元（未稅），預定於107年10月16日 開工、108年2月16日竣工，原告已依約於107年10月17日給 付被告80萬元簽約金。嗣因被告經催告未動工，原告已合法 解除系爭契約。
2.兩造於107年11月13日簽訂天堂鳥契約，由被告承攬天堂鳥 工程，工程總價91萬元（未稅），預定於107年11月1日開工 、107年12月31日竣工。
3.原告就天堂鳥工程，已於107年11月13日、107年11月30日分 別匯款30萬元、46萬元工程款給被告，以及以臺灣銀行支票 支付被告4萬元。兩造另就廚房設備部分達成合意，工程價 16萬5,100元，原告已支付被告16萬5,000元。 4.原告於108年2月12日寄發臺中四張犁存證號碼30號存證信函 予被告，告知天堂鳥工程施作瑕疵，催請完成驗收。 5.證人王裕賢有施作附表一編號3、附表二編號6之工程。 6.證人林德義有施作附表一編號17、附表二編號1、6、8、9、 14至19及附表二編號21、28、30至40之工程。 7.證人陳岳汀有施作附表一編號14之工程。 8.證人林美芳有施作附表一編號20至23、附表二編號5之工程 。
㈡兩造爭執事項（見本院卷第147頁）：
1.原告主張系爭契約已解除，依民法第259條、第179條規定， 請求被告返還80萬元，有無理由？
2.被告主張原告就天堂鳥工程尚積欠55萬6,319元之工程款， 而為抵銷之抗辯，有無理由？
四、得心證之理由：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；因可歸責於承攬人之事 由，遲延工作，顯可預見其不能於限期內完成而其遲延可為 工作完成後解除契約之原因者，定作人得依民法第502條第2 項之規定解除契約，並請求損害賠償，民法第490條第1項、 第503條定有明文。次按契約解除時，當事人雙方回復原狀 之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定 ：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付 為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之；應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第259條第1、2款、第203條亦有明定。經查，依系爭契 約之約定，被告應於107年10月16日開工、108年2月16日完 成系爭工程，惟被告逾期未開工，雖經原告定期催告，被告 迄至原告起訴時之108年10月9日仍遲未開工，為兩造所不爭 執。基此，被告無正當理由遲延開工，致系爭工程顯無法於 限期內完成，原告自得依民法第503條規定解除系爭契約。 而原告以本件起訴狀送達為解除系爭契約之意思表示，該起 訴狀繕本業於108年10月18日送達被告，有送達證書在卷可 稽（見本院卷㈠第73頁），故系爭契約已於108年10月18日 經原告解除，足堪認定。系爭契約既經解除，原告自得依民 法第259條第1、2款規定，請求被告返還已受領之工程款， 及自受領時起算之利息。查被告係於107年10月17日受領原 告工程款80萬元之給付，為兩造所不爭執，則原告請求被告 給付80萬元，及自107年11月17日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息，自屬有據。
㈡被告固辯稱：原告就天堂鳥工程尚有55萬6,319元之工程款 未給付，故得以上開債權對原告80萬元之債權為抵銷等語。 惟查：
1.天堂鳥契約第6條約定：「本工程範圍經雙方同意後可隨時 增加或減少」、「如增加或減少不含於本契約內工程項目時 ，應由雙方另外議價，由甲、乙雙方（即兩造）簽名確認後 施工，並用書面（增加工程之估價單）附入本契約內作為附 本，以方便對照有所依據」（見本院卷㈠第51頁）。被告抗 辯對原告尚有天堂鳥工程追加工程款債權存在等語，固提出 估價單2紙為證（見本院卷㈠第91至93頁），然觀諸被告所 提出之估價單，其上固有記載「追加工程」，惟未經兩造簽 名確認，亦無「天堂鳥契約附本」等相關字樣記載，則兩造 就天堂鳥工程是否確有達成追加工程之合意，尚屬有疑。復 衡諸證人即建築師何中揚證稱：我沒有印象看過天堂鳥契約 ，天堂鳥工程最後完成者並非被告，中間到收尾是經其他廠 商協助完成，應該可以說未經過原告驗收，我沒有出具保固 書，也沒有參與點交工程內容，不知道兩造有無達成追加工 程之合意等語（見本院卷㈠第221至222頁），可知被告並未 完成全部天堂鳥工程，則被告辯稱已完成天堂鳥工程及追加 工程項目，尤難採信。
2.又林美芳證稱：被告請我施作天堂鳥工程鋁門窗、玻璃部分 ，另大門進去右側修改窗戶、外面採光罩部分應該是追加工 程，是被告跟我說原告要追加，原告沒有親自跟我接洽，我 今天是第一次看到附表一的合約項目等語（見本院卷㈠第 209至211頁）；證人吳清安證稱：被告請我施作天堂鳥工程
，但我無法區別施作項目是否屬於附表二所示之追加工程， 原告沒有跟我談過要追加天堂鳥工程等語（見本院卷㈠第 215至217頁）；陳岳汀證稱：被告有請我施作附表一編號14 室內、外油漆之工項，我的部分沒有追加施作油漆，但被告 有請我做跳色處理等語（見本院卷㈠第225至227頁）。由上 開證人證述可知，林美芳、吳清安、陳岳汀固有受被告指示 施作天堂鳥工程，然被告指示上開證人施作之範圍是否屬於 附表二所示之工項，未臻明確。
3.另王裕賢證稱：被告有請我追加施作3座幼兒洗手槽，但上 開部分我沒有與原告接洽，也沒有印象原告有來看我施作等 語（見本院卷㈠第213至215頁），是被告指示王裕賢施作部 分是否經原告同意追加，並未可知。林德義固證稱：被告有 請我承攬天堂鳥工程之水電部分，但我沒辦法區別所施作部 分是屬於天堂鳥契約原本工項或是追加工項，但我做完基本 配備後，兩造會跟我說那些要更改再施作，所以我認為都是 追加的；我有施作附表二編號1、6、8、9、14至19、21、28 、30至40之工程部分，但原告看過不滿意，說要更改施作， 我有通知原告基本的要算錢，追加的也要算，原告表示要我 先做，被告也是有跟原告討論過等語（見本院卷㈠第217至 220頁）。林德義就其施作之上開工程，既無法區別屬於天 堂鳥契約追加施工項目或原施工項目之更改，已難逕依其上 開證述遽認兩造曾有追加工程之合意，更況林德義僅為被告 之次承攬人，其上開證述至多僅得證明被告有請林德義施作 附表二編號1、6、8、9、14至19、21、28、30至40之工程， 要難推認上開部分工程確經兩造達成追加之合意。此外，被 告既無提出其他證據以證明兩造就天堂鳥工程有追加附表二 所示工項之協議，則被告主張就追加部分對原告有55萬6,31 9元之工程款債權，即難認有據，被告依此主張抵銷抗辯， 並非可採。
五、綜上所述，原告依民法第259條規定請求被告給付80萬元， 及自107年11月17日起至清償日止之法定遲延利息，為有理 由，應予准許。
六、本判決兩造分別陳明願供擔保為准、免假執行之宣告，核與 法律規定均無不符，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許 。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 蔡美華
法 官 鄭百易
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 唐振鐙
附表一：天堂鳥契約之工程項目（即原證9，見本院卷㈠第55頁 ）
┌──┬─────────────────────┬────┐
│編號│ 項目 │ 金額 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 1 │矽酸鈣板＋岩棉 │148,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 2 │輕鋼架修復 │ 24,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 3 │污水處理設備 │180,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 4 │封原有窗口砌磚 │ 30,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 5 │牆面切割 │ 28,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 6 │系統櫃拆除、位移 │ 30,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 7 │牆面磁磚 │ 18,500 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 8 │地板磁磚 │ 8,250 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 9 │安全圍籬 │ 16,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 10 │牆面柴拆除 │ 35,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 11 │清運 │ 40,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 12 │耐磨地板 │ 48,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 13 │廁所改建 │ 58,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 14 │油漆含批土 │ 55,500 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 15 │泥作施工含修復 │ 27,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 16 │木作施工含修復 │ 36,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 17 │水＋電基本配製 │ 15,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 18 │活動鷹架 │ 8,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 19 │工程管理費用 │ 0 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 20 │10cm鋁門120*260 │ 42,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 21 │10cm鋁門100*260 │ 9,500 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 22 │10cm鋁門100*210 │ 36,000 │
├──┼─────────────────────┼────┤
│ 23 │雙開鋁門10m/強化玻璃185*210（油壓門弓器） │ 25,500 │
└──┴─────────────────────┴────┘
附表二：被告抗辯天堂鳥工程之追加工程項目（即被證2，見本 院卷㈠第91至93頁）
┌──┬──────────────────┬───┐
│編號│ 項目 │金額 │
├──┼──────────────────┼───┤
│ 1 │走廊排水管更改含泥作 │ 2,800│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 2 │彰化搬運 │ 4,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 3 │油資 │ 500│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 4 │陳列櫃材料費 │ 8,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 5 │廚房紗窗 │ 7,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 6 │ST洗手檯（訂製） │25,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 7 │搗擺 │66,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 8 │保健室洗手櫃 │12,400│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 9 │廁所熱水管線配置 │13,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 10 │冷氣拆卸 │ 2,400│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 11 │封冷氣口（內做矽酸鈣板含油漆外鋁板）│ 9,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 12 │廢棄物清運 │35,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 13 │教室光源對切 │ 4,500│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 14 │小便斗 │20,740│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 15 │坐式馬桶 │21,679│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 16 │洗手盆 │ 7,220│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 17 │水電工資含五金配件 │21,570│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 18 │電箱線路遷移 │ 2,800│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 19 │水管重新配置 │ 2,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 20 │牆面鑽孔 │ 2,400│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 21 │未收炡盤含炡管 │ 6,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 22 │六角亭旁泥作修復 │ 2,500│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 23 │ST小門修繕＋固定栓 │ 650│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 24 │外牆鐵衣修繕 │ 4,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 25 │門片及輕鋼架修繕（尤麗卡幼兒園） │ 8,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 26 │室外牆面油漆 │12,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 27 │室內油漆跳色含追加 │25,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 28 │地面管路修復含加長 │ 3,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 29 │廚房進水配置 │ 1,200│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 30 │室內光源更新工資 │ 5,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 31 │電源配置 │ 6,700│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 32 │教室增設雙插座 │ 4,800│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 33 │室內光源線更新配置 │ 5,500│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 34 │廁所電炡迴路修改 │ 400│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 35 │淋浴設備 │ 2,960│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 36 │壁扇迴路增加 │ 6,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 37 │走道上插座 │ 4,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 38 │廚房插座 │ 5,500│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 39 │湯爐進水管改ST管 │ 9,000│
├──┼──────────────────┼───┤
│ 40 │走道洗手檯進水配置 │ 6,000│
└──┴──────────────────┴───┘