臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度訴字第28號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳育碩
選任辯護人 陳呈雲律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第33830號、第33831號），本院裁定如下：
主 文
吳育碩自民國壹佰壹拾年肆月伍日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本 刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次 為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、 第5項分別定有明文。
二、被告吳育碩因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後， 被告坦承犯行，並有起訴書所載之證據為證，本院因認被告 涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌，犯 罪嫌疑重大，又被告所犯販賣第二級毒品犯行，係刑事訴訟 法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重 罪，本案販賣次數高達8次，販賣對象數人，犯行情節重大 ，且有獲判有罪之高度概然性，亦有相當理由認為其有畏罪 逃亡之虞，再審視被告本案犯行情節，亦難認被告得以具保 、責付、限制住居等方式代替羈押，亦有羈押之必要，而由 本院於民國110年1月5日裁定羈押，其後，經本院於110年2 月24日宣示判決認其犯販賣第二級毒品罪，判處應執行有期 徒刑7年2月（被告上訴，尚未確定）在案。茲因羈押期間即 將於110年4月4日屆滿，本院於110年3月25日開庭訊問被告 後，認為其所犯為最輕本刑5年以上之重罪，且業經本院判 處有罪之有期徒刑7年2月刑度，依其所犯罪質惡性、宣告刑 度情形，仍有相當理由認其有逃亡之虞，復依被告本案犯罪 情節觀之，具保、限制住居等替代之處分，亦無法確保後續 審判或執行程序之順利進行，且其所涉販賣第二級犯行，惡 性重大，對社會秩序造成莫大之損害，本院審酌其所涉犯罪
事實之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，即經司法追訴 之國家、社會公益與被告之人身自由之私益兩相利益衡量後 ，認被告仍有繼續羈押之必要，爰裁定自110年4月5日起延 長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 徐煥淵
法 官 王振佑
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日