臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第1113號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛龍駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第764 號、110 年度執字第3338號），本院
裁定如下：
主 文
薛龍駿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人薛龍駿犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依照 刑法第41條第1 項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日， 刑法第50條、第53條、第51條第6 款分別定有明文。三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，審酌各罪犯罪類型、犯罪情節、侵害之 法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣等情狀， 定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第 51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
附表：受刑人薛龍駿定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │傷害 │妨害自由 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役20日 │拘役55日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │107年03月13日 │108年11月06日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │彰化地檢107年度偵字 │臺中地檢108年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第10413號 │第34468號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │臺中地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度簡字第84號 │109年度簡字第1360號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年04月30日 │110年01月08日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│彰化地院 │臺中地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度簡字第84號 │109年度簡字第1360號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年06月11日 │110年02月09日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│得否易科罰金 │是 │是 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│彰化地檢109年度執字 │臺中地檢110年度執字 │ │
│ │第3049號（易科繳清）│第3338號（尚未執行）│ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘