臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第213號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭舜文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），經被告自白犯罪（109年度易字第3141號），本院認為宜
以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蕭舜文犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至6行關於「 5時25分許」之記載，更正為「5時15分許」，證據部分補充 「被告蕭舜文於本院訊問程序之自白、證人陳蕭玉蘭警詢之 證述、贓物認領保管單、現場及扣案物品照片」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開 4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾於民國97年間，因公共 危險案件經本院判處罪刑，除此之外，並無其他犯罪紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，又被告正值壯年 ，不思循正當途徑獲取所需，多次於同一工地竊取他人財物 ，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，自應予 非難；惟審酌被告竊得之財物有限，犯罪手段尚屬平和，於 犯後均坦認犯行，然因經濟能力有限致未能與被害人葉哲良 和解及賠償被害人所受損害，至於起訴書附表編號4所竊得 之物，則已於查獲後發還予被害人，兼衡其自述為國中畢業 學歷之教育程度，收入來源即撿拾回收之生活狀況，及其因 失業為了吃飯，不得已鋌而走險而為本案犯行之犯罪動機、 目的等一切情狀，分別量處如附表所示之刑及易科罰金之折 算標準，並審酌其各該犯行之關聯程度、犯罪之情節、次數 、型態、對於危害法益之加重效應及施以矯正必要性等一切 情狀，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文。四、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告就 起訴書附表編號1至3所示之犯行，分別竊得該附表編號1至3 「所竊物品」欄所示之物，核屬其各該犯行之犯罪所得，雖
均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，自應依前揭規定， 於其各該犯行之罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告就起訴書附表 編號4所示之犯行，其竊得該附表編號4「所竊物品」欄所示 之物，已發還被害人具領保管，有贓物認領保管單在卷可憑 ，足認被告此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，依前揭 規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許景森提起公訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬──────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 一 │如起訴書附表│蕭舜文犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰│
│ │編號1所載 │金，以新臺幣壹仟折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得鋼筋鐵條壹批沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 二 │如起訴書附表│蕭舜文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金│
│ │編號2所載 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得鋼筋鐵條壹批沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 三 │如起訴書附表│蕭舜文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金│
│ │編號3所載 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得鋼筋鐵條壹批沒收，於全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │其價額。 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│ 四 │如起訴書附表│蕭舜文犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金│
│ │編號4所載 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴───────────────────┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 盛股
109年度偵字第15585號
被 告 蕭舜文 男 50歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭舜文分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，均駕 駛不知情之其姊陳蕭玉蘭所有牌照號碼X2-6512號自用小貨 車以附表所示手法，於如附表所示之時間，至附表所示之地 點，竊取葉哲良所管領之物品。嗣經葉哲良發覺遭竊報警， 為警調閱相關監視錄影畫面，並經巡邏員警於109年5月9日5 時25分許，在臺中市北屯區環中路與崇德路口處，發現蕭舜 文駕駛之上揭車輛後車斗載運如附表所示編號4之鋼筋鐵條8 條，經詢問蕭舜文，蕭舜文向警坦承該鋼筋鐵條8條係甫自 如附表所示編號4之地點竊得而查獲，並交出該鋼筋鐵條8條 供警扣押。
二、案經葉哲良訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭舜文於警詢及本署偵查中坦承擅 自取走鋼筋、鐵條不諱，並與告訴人葉哲良於警詢、偵查中
指訴之情節相符，復有警員職務報告、臺中市政府警察局第 五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、相 關監視器錄影畫面及其翻拍照片等附卷可稽。足見被告自白 與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告 4 次所為，均係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪 嫌，請分論併罰。至被告犯罪所得，除扣案部分外，請依刑 法第 38 條之 1 第 1 項、第 3 項之規定宣告沒收之，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書 記 官 鄭尚銘
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│編號│ 時間 │ 地點 │駕駛之車輛│ 所竊物品 │價值(單位 │搜索扣│
│ │ │ │及手法 │ │：新臺幣) │押情形│
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│1 │109年4月│臺中市北屯│駕駛車牌號│鋼筋鐵條 1│共約2萬元 │無 │
│ │28日凌晨│區崇德十九│碼 X2-6512│批 │ │ │
│ │4時13分 │路與環美路│號自用小貨│ │ │ │
│ │許 │口旁工地 │車進入該工│ │ │ │
│ │ │ │地，再徒手│ │ │ │
│ │ │ │搬運 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│2 │109年5月│同上 │駕駛車牌號│鋼筋鐵條 1│共約2000元│ │
│ │3日凌晨4│ │碼X2-6512 │批 │ │ │
│ │時24分許│ │號自用小貨│ │ │ │
│ │ │ │車停放該工│ │ │ │
│ │ │ │地外附近，│ │ │ │
│ │ │ │步行進入工│ │ │ │
│ │ │ │地，再徒手│ │ │ │
│ │ │ │搬運 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│3 │109年5月│同上 │同上 │鋼筋鐵條1 │共約2000元│ │
│ │8日凌晨3│ │ │批 │ │ │
│ │時57分許│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│4 │109年5月│同上 │同上 │（廢）鋼筋│共約500元 │為警扣│
│ │9日凌晨3│ │ │鐵條8條 │ │押 │
│ │時30分許│ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴───┘