臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第212號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高源駿
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2450
號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：110年
度訴字第249號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由
受命法官爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高源駿犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一部分，補充本案犯 罪時間「於110年1月11日17時40分許」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前因 傷害案件，經臺灣新北地方法院於民國108年9月3日，以108 年度簡字第3914號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以 新臺幣1仟元折算1日確定，並於109年5月4日徒刑執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是被告受徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。復經本院審酌司法院釋字第775號解釋係指個案應 量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情 形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，惟本案依 被告累犯及犯罪情節，並無上開情事，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
(二)爰審酌被告已成年，本應理性控制己身情緒，竟僅因尋找流 浪之家未果，一時心情不佳，即持路邊所撿拾之磚塊，隨機 朝告訴人胡盈盈之背部、頭部、手部毆打，致告訴人受有頭 部鈍傷、左側手部擦傷、右側膝部擦傷及下背挫傷等傷害， 被告欠缺對他人身體法益應有之尊重，所為實值非難。又被 告前於107年、108年間，曾多次僅因一時心情不佳，即持木 棍或徒手，隨機攻擊毆打路人之傷害案件，經法院判決判處 罪刑確定或因該案告訴人撤回告訴，經檢察官為不起訴處分 之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開案件之 刑事簡易判決、起訴書、聲請簡易判決處刑書、不起訴處分
書在卷可參，被告僅因一時心情不佳，即一再隨機攻擊毆打 路人，法治觀念淡薄，危害社會治安，並對民眾之人身安全 造成威脅，素行不佳，且惡性非輕。惟考量被告於偵查中及 本院準備程序時均坦承犯行，犯罪後態度尚佳，兼衡告訴人 所受傷勢之程度，及被告雖與告訴人成立調解，惟告訴人不 願撤回告訴，有本院調解程序筆錄在卷可參，與被告所自陳 之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院108年度易緝字第 214號卷第66頁），及被告犯罪之動機、目的、手段等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38 條第2項定有明文。查，本案被告持以毆打告訴人之磚塊， 雖為供被告犯罪所用之物，惟上開磚塊並未扣案，且係被告 自路邊所撿拾，業據被告於本院訊問供明在卷（見本院卷第 58頁），是否已滅失，尚屬不明，已非被告所能支配處分之 物，且無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
刑事第二庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2450號
被 告 高源駿 男 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000○0號
（現於法務部矯正署臺中看守所羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高源駿前因隨機傷害路人之傷害案件，經臺灣新北地方法院 於民國108年9月3日、以108年度簡字第3914號判處有期徒刑 5月確定，於109年5月4日執行完畢。竟不知悔改，基於傷害 他人身體之故意，在臺中市西區民權路229巷與民生北路交 岔路口處，拾起路旁磚頭後隨機攻擊路過該處、與之不認識 之行人胡盈盈，並持續徒手追打胡盈盈，使之受有頭部等處 鈍傷、左側手部擦傷、右側膝部擦傷、下背挫傷等傷害。二、案經胡盈盈訴由臺中市警察局第一分局報告送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌───┬──────────┬─────────────┐
│編號 │供述及非供述證據 │待證事實 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告高源駿於警局初詢│被告居無定所；持磚塊隨機對│
│ │及本署偵訊之供述 │經過其所在地點之告訴人胡盈│
│ │ │盈頭部及身體多處敲打及徒手│
│ │ │毆打成傷；被告不認識告訴 │
│ │ │人，只因尋求工作未果致心情│
│ │ │欠佳而尋他人出氣；之前曾犯│
│ │ │有隨機毆打路人成傷之犯行等│
│ │ │事實。 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│二 │告訴人胡盈盈之指訴 │犯罪事實之全部。 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│三 │證人林宏儒於警局詢問│被告毆打告訴人過程之事實。│
│ │時之證述 │ │
├───┼──────────┼─────────────┤
│四 │衛生福利部臺中醫院診│告訴人因被告行為受有傷害之│
│ │斷證明書 │事實。 │
├───┼──────────┼─────────────┤
│五 │刑案現場照片 │被告為警查獲當時告訴人受傷│
│ │ │情形、路旁磚塊所在位置等事│
│ │ │實。 │
└───┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告前因 隨機傷害路人之傷害案件，經臺灣新北地方法院於108年9月
3日、以108年度簡字第3914號判處有期徒刑5月確定，於109 年5月4日執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽） 5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
檢 察 官 陳佞如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書 記 官 陳怡眞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。