臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第594號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳昭勛
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第38148號），本院判決如下：
主 文
陳昭勛犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得行動電話壹具沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關「竟意圖為自己不 法之所有」之記載補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於 侵占離本人持有物之犯意」，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持 有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字 第2031號判例參照）。查告訴人許裕婷所有之本案行動電話 ，係其放在騎樓柱子之平臺，經告訴人於警詢時證述在卷， 嗣未拿走而經被告陳昭勛拿取離開，足見上開物品並非告訴 人不知何時、何地遺失，而係非出於其意思離其持有，自應 評價為離本人持有之物，嗣遭被告將之侵占入己。核被告所 為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。 ㈡本院審酌被告將其拾得他人脫離其持有之物品予以侵占入己 ，未能遵循法令將所拾獲之該物送請有關單位招領，所為實 不足取；惟念其犯後坦承犯行，所侵占之物品價值幸非甚鉅 ；因告訴人不願和解，有本院電話紀錄表在卷可參，迄今未 能與告訴人和解或賠償告訴人損失；衡酌其智識程度、家庭 經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人資料）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告所侵 占之上開行動電話1 具，未據扣案，然屬被告侵占罪之犯罪 所得，且未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第337 條、第42條第3 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王麗雯
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。