臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第560號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳卓鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第31441號），本院判決如下：
主 文
陳卓鈞犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「偵辦刑案職務 報告書、車輛詳細資料報表2份」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳卓鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖自己一時方便並 心存僥倖，恣意竊取告訴人蔡○揚放置在機車上之安全帽， 侵害告訴人之財產法益，並造成告訴人不便，其不尊重他人 之財產權益，價值觀及行為偏差，自應予非難；惟審酌被告 於行為時甫成年不久，先前亦未曾因犯罪而受刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其犯後均坦承犯行 ，犯罪手段尚屬平和，所竊得之安全帽，價值尚屬輕微，並 已實際返還告訴人，兼衡其警詢自陳為高職肄業學歷之教育 程度，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查， 被告所竊得之安全帽，核屬本案之犯罪所得，惟被告為警查 獲後，業已透過告訴人之母返還告訴人，有贓物認領保管單 在卷可憑，依前揭規定與說明，爰不予宣告犯罪所得之沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官郭景銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第31441號
被 告 陳卓鈞 男 20歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳卓鈞於民國109年8月30日17時8分許，在臺中市○區○○ 街00○0號旁，因向張羽昊借用車牌號碼000-000號普通重型 機車騎乘，惟無安全帽可戴，竟意圖為自己不法之所有，徒 手竊取蔡○揚(93年生，真實姓名年籍詳卷)放置於車牌號碼 000-0000號普通重型機車上之黑色半罩式安全帽1頂(價值共 新臺幣300元)，得手後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車離去。嗣蔡○揚發現失竊後報警處理，經警調閱監視器 畫面，循線通知陳卓鈞到案說明，而悉上情，並扣得上開安 全帽1頂。
二、案經蔡○揚訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳卓鈞於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人蔡○揚、證人張羽昊、黃昀宣於警詢之指訴 及證述情節大致相符，並有臺中市政府警察局第二分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影擷取畫
面等在卷可稽，足認被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另扣案之 上開遭竊安全帽，因業已合法發還告訴人，有贓物認領保管 單可參。依刑法第38條之1第5項規定，因犯罪所得已實際發 還被害人，爰不聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
檢 察 官 郭景銘