臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中智簡字第22號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周振華
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110
年度偵字第5525號)，本院判決如下：
主 文
周振華犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分 ，應補充「被告周振華於警詢時之自白」及「查獲現場照片1 1張」為證據外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告周振華所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害 商標權之商品罪，其意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品 之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告自陳於民國109年6月間某日，向不詳之人購得如附表編 號㈠至㈣所示仿冒商標商品並持有後，自109年6月間某日起 至109年7月13日13時44分許為警查獲時止，持續販賣侵害商 標權之商品，就各商標權人而言，均係基於單一之犯罪決意 ，於密切接近之時間，在同一地點，接續實施販賣侵害商標 權商品之數舉動，侵害同一商標權人之法益，各舉動之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之包括 一罪。
㈡被告以一行為侵害如附表編號㈠至㈣「商標權人」欄所示 各該商標權人之法益，同時觸犯數罪名，為同種想像競合犯 ，依刑法第55條前段規定，從一重處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌商標具有辨識商品來源功能 ，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質 改良，始能使該商標具有代表一定品質效果，被告為貪圖私 利，竟販賣侵害商標權之商品，缺乏尊重他人智慧財產權之 觀念，破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之商譽及品質， 造成商標權人受有損害，累及我國國際名聲，所為於法有違
，惟考量被告犯後坦認犯行，已見悔意，兼衡被告過去並無 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷供參(見本院 卷第17頁)，暨其高職畢業學歷，職業為商及家境小康之生 活狀況【詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、 職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載、被告之個人戶籍資料( 完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載，見臺灣臺中 地方檢察署110年度偵字第5525號偵查卷宗(下稱偵卷)第8頁 、本院卷第15頁】等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣沒收：
⒈按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 查，扣案如附表編號㈠至㈣所示之物均屬仿冒商標商品， 經核卷內相關扣案證物照片、鑑定報告書及智慧局商標檢索 系統產生之商標單筆詳細報表等資料，認屬本案侵害被害人 商標權物品，不問屬於犯罪行為人與否，爰依商標法第98條 之規定，宣告沒收。
⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分別定 有明文。查，被告因販賣本案仿冒商標商品，自陳購入對外 販賣起，迄為警查獲為止，約已售出50件，其營業額為1萬元 等情，業經被告供承在卷(見偵卷第12、68頁)，足認被告業 已取得販賣所得共1萬元，其中如附表編號㈤所示新臺幣( 下同)3,000元，前經被告主動提出部分犯罪所得加以扣案， 亦為被告陳述明確(見偵卷第13頁)，爰依刑法第38條之1第1 項前段規定，宣告沒收；又其餘販賣所得7,000元(計算式：1 0,000－3,000＝7,000)，雖未扣案，爰依刑法第38條之1第1 項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊至扣案如附表所示之物，係被告與上游廠商聯絡資料，業 經被告陳述甚詳(見本院卷第12頁)，其上亦僅記載各該廠商 名稱及持用之電話號碼，並無積極證據證明此扣案物係仿冒 商標權商品，復與本案無涉，亦難認係被告供本案犯罪所用 、所得或相關之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條前段、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖育賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 湯有朋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃美雲
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附表：扣案物應予宣告沒收一覽表：
┌──┬──────────┬───┬────────┬─────┬────────┐
│編號│品名 │數量 │商標權人 │商標註冊/ │備註 │
│ │ │ │ │審定號 │ │
├──┼──────────┼───┼────────┼─────┼────────┤
│㈠ │仿冒「CHANEL」衣服 │102件 │瑞士商香奈兒股份│00000000號│見偵卷第24頁。 │
│ │ │ │有限公司 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────────┼─────┼────────┤
│㈡ │仿冒「NIKE」衣服 │27件 │荷蘭商耐克創新有│00000000號│見偵卷第24頁。 │
│ │ │ │限合夥公司 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────────┼─────┼────────┤
│㈢ │仿冒「GUCCI」衣服 │19件 │義大利商固喜歡固│00000000號│見偵卷第24頁。 │
│ │ │ │喜公司 │ │ │
├──┼──────────┼───┼────────┼─────┼────────┤
│㈣ │仿冒「ADIDAS」褲 │4件 │德商阿迪達斯公司│00000000號│見偵卷第24頁。 │
├──┼──────────┼───┼────────┼─────┼────────┤
│㈤ │現金(新臺幣) │3,000 │ │ │見偵卷第24頁。 │
│ │ │元 │ │ │ │
└──┴──────────┴───┴────────┴─────┴────────┘
附表：扣案物不予宣告沒收一覽表：
┌──┬─────────┬──┬───┬───────┐
│編號│品名 │數量│持有人│備註 │
├──┼─────────┼──┼───┼───────┤
│㈠ │上游廠商聯絡電話表│1張 │周振華│見偵卷第24頁。│
└──┴─────────┴──┴───┴───────┘
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第5525號聲請簡 易判決處刑書