臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度金訴字第601號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林江伯
選任辯護人 張藝騰律師
李維仁律師
高馨航律師
被 告 林伯翰
陳信嘉
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000號、第35538 號），本院裁定如下：
主 文
林江伯、林伯翰、陳信嘉均自民國壹佰壹拾年參月拾柒日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之 一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所 犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪， 有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯 或證人之虞者。又被告經法官訊問後，認為犯刑法第339 條 、第339 條之3 、第339 條之4 之罪，其嫌疑重大，有事實 足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈 押之，刑事訴訟法第101 條第1 項、第101 條之1 第1 項第 7 款分別定有明文。且羈押被告，審判中不得逾3 月，但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或 第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，審判中延 長羈押每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒 刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次 為限，此亦為刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項後段
所明定。羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保 證據之存在及真實，以及確保刑罰之執行，被告有無羈押之 必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，而關於羈押 與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要 ，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要 件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。二、被告林江伯、林伯翰、陳信嘉均因詐欺等案件，經檢察官提 起公訴，經本院認被告3 人犯罪嫌疑重大，被告林江伯、林 伯翰有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第101 條之1 第 1 項第7 款之羈押原因，被告陳信嘉有刑事訴訟法第101 條 第1 項第1 款、第2 款之羈押原因，且被告3 人均有羈押之 必要，均自民國109 年12月17日起執行羈押，並禁止接見、 通信。
三、被告林江伯部分坦承、部分否認起訴書所載參與犯罪組織、 三人以上共同詐欺取財及洗錢之客觀事實；被告林伯翰、陳 信嘉經本院訊問後，坦承起訴書所載參與犯罪組織、三人以 上共同詐欺取財及洗錢犯行，而渠等所為，亦有卷附證人之 證述、蒐證照片及扣押物品等證據資料可佐，足認被告3 人 均涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大。本院審酌被告3 人間，不 僅個人供述前後不一，彼此間供述情節亦有相左之處，被告 林江伯尚否認起訴書所載部分事實，非無與其餘證人相互勾 串，以圖卸責之可能，有事實足認被告3 人均有湮滅、偽造 、變造證據或勾串共犯或證人之虞；被告林江伯於另案參與 詐欺集團案件，經本院為有罪判決後未久，旋加入本案詐欺 集團，被告林伯翰參與本案詐欺集團長達約半年，本案被害 人並非單一，均有事實足認被告林江伯、林伯翰有反覆實施 同一犯罪之虞；被告陳信嘉另因偽證案件，經本院判決判處 有期徒刑2 月確定後，於執行程序時，因無執行意願未到案 ，經檢察官通緝，該案迄今尚未執行，又本案涉犯之三人以 上共同詐欺取財罪嫌係法定最低刑度1 年以上之罪，其逃亡 動機增加，即有事實足認有逃亡之虞，故被告3 人之羈押原 因仍然存在。再者，被告3 人本案涉犯之上開罪嫌涉及境內 、境外，具有一定程度之規模，對社會治安與金融秩序危害 非微，且被告林江伯部分尚有證據待調查，綜合公共利益之 維護、國家刑罰權之有效行使及被告3 人之人身自由限制程 度等考量，認以具保、責付、限制住居或限制出境、出海等 手段替代，不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，羈 押處分尚不違反比例原則，均有繼續羈押之必要，故均自11 0 年3 月17日起延長羈押2 月，並斟酌被告3 人間有湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且被告林江伯部分
有後續調查證據程序待進行，為促進真實發見目的之實現與 審判程序之進行，均應禁止接見、通信。被告林江伯之辯護 人雖為其辯護稱：被告林江伯已認罪，部分事實之爭執僅涉 及量刑，且供述一致無串證之虞，雖有聲請調查證據，亦僅 涉及犯罪所得之認定，無羈押之必要或至少解除禁止接見、 通信等語，惟被告林江伯及其辯護人所爭執之部分事實及本 案待調查之證據，均涉及被告林江伯犯罪行為內容、結果之 認定，是不影響本院上開關於被告林江伯有羈押原因與必要 性之認定，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
刑事第十九庭 審判長法 官 簡佩珺
法 官 湯有朋
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳靖國
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日