臺灣臺中地方法院刑事判決
109年度訴字第2042號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳頤診
選任辯護人 林建宏律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6090
號），本院判決如下：
主 文
吳頤診無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳頤診（微信通訊軟體暱稱為「陳虎」 ）、同案被告徐鐿瑜（由本院另行審結）為販賣人頭帳戶予 不特定人牟利，竟與真實姓名年籍不詳使用微信通訊軟體暱 稱「哈哈哈」之成年男子(無證據證明為未滿18歲之人，下 稱「哈哈哈」)及其所屬詐欺集團成員，共同基於意圖為自 己或所屬詐欺集團其他成員不法所有之3人以上共同犯之之 加重詐欺取財之犯意聯絡，先由同案被告徐鐿瑜以微信通訊 軟體聯絡暱稱「哈哈哈」之男子表示欲收購人頭帳戶存摺、 金融卡後轉賣以賺取差價，「哈哈哈」及所屬詐欺集團其他 成員即於民國109年2月間，以LINE通訊軟體暱稱「此人已消 失」、「南部」發送投資精品之廣告訊息予告訴人邱喬恩， 向其訛稱：若投資方案，將會每月匯新臺幣（下同）7000元 給告訴人邱喬恩，但前提需將存摺及金融卡寄給其等，每寄 1組存摺及金融卡就再加7000元云云，致使告訴人邱喬恩陷 於錯誤，於109年2月17日14時許，至苗栗縣鶴岡空軍一號巴 士，以寄送包裹之方式，將其申設之合作金庫商業銀行帳號 0000000000000號帳戶、彰化商業銀行帳號00000000000000 號帳戶及臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、金 融卡（含密碼）寄予嘉義空軍一號巴士嘉北站之真實姓名年 籍不詳之「林先生」；又告訴人蔣明芬透過告訴人邱喬恩之 告知，知悉上開投資群組投資訊息後，亦表示欲加入上開投 資，並與使用LINE通訊軟體暱稱「南部」之詐欺集團成員聯 絡後，亦陷於錯誤，而於109年2月17日某時，前往苗栗縣某 空軍一號巴士，以寄送包裹之方式，將其申設之臺灣土地銀 行帳號000000000000號帳戶、臺灣銀行帳號000000000000號 帳戶及苗栗中苗郵局帳號00000000000000號帳戶之存摺及金 融卡寄予空軍一號巴士嘉義嘉北站之真實姓名年籍不詳之「 林先生」。嗣該詐欺集團其他成員取得如附表編號1至4、11
至16、21、24所示告訴人邱喬恩、蔣明芬所寄出之金融帳戶 存摺、金融卡（含密碼）及國民身分證正反面影本，暨以不 詳方式取得如附表25所示之何秉軒之國民身分證正反面影本 、如附表編號5至10、17至20、22至23所示之王彥智、葉平 瑋之金融帳戶存摺、金融卡（含密碼）、印章、王彥智之國 民身分證及健保卡正反面影本等物後，以包裹寄至臺中市○ ○區○○○道0段000號空軍一號巴士八國站，由「徐小姐」 即同案被告徐鐿瑜收受，系爭包裹寄出後，「哈哈哈」即通 知同案被告徐鐿瑜前往空軍一號巴士八國站領取系爭包裹， 同案被告徐鐿瑜並提供其使用之門號0000000000予「哈哈哈 」以作為系爭包裹收件人之聯絡電話，同案被告徐鐿瑜再聯 絡不知情之同案被告劉緯澤（業經臺灣臺中地方檢察署檢察 官為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭 載同案被告徐鐿瑜一同前往空軍一號巴士八國站領取包裹， 嗣於109年2月18日18時40分許，其等抵達後，同案被告徐鐿 瑜即指示劉緯澤下車幫忙前往領取裝載如附表所示之金融帳 戶存摺、金融卡（含密碼）、印章、國民身分證或健保卡正 反面影本等物之系爭包裹，劉緯澤領取系爭包裹並在車上將 之轉交給同案被告徐鐿瑜。嗣巡邏警員行經該址，因上開自 用小客車違規停車而上前盤查並發現系爭包裹，經同案被告 徐鐿瑜同意拆開系爭包裹後，當場發現內有如附表所示之金 融帳戶儲金簿9本及金融卡9張等物而予以扣押，而同案被告 徐鐿瑜遭警查獲後，即依警方之指示，以微信通訊軟體撥打 電話予使用微信通訊軟體帳號暱稱為「陳虎」之被告吳頤診 ，向其表示要交付系爭包裹內之金融帳戶存摺、金融卡（含 密碼），並相約於臺中市○○區○○○○街00號見面，迄於 同日23時40分許，被告吳頤診到場後，乃遭埋伏之警員當場 逮捕而循線查獲上情，並扣得被告吳頤診所有供作聯絡之用 之蘋果廠牌IPhone手機1支。因認被告吳頤診所為，係犯刑 法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯加重詐欺取財罪 嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。又認定 不利於被告之事實，應依積極證據，倘積極證據不足為不利 於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；事實之認 定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，即 不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；而認定犯罪事實 所憑之證據，包括直接證據與間接證據，無論直接或間接證 據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑
，可得確信其為真實之程度者，始可據為有罪之認定。倘其 證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，致使無從形 成有罪之確信，根據罪疑唯輕、罪疑唯有利被告之原則，即 不得遽為不利被告之認定（最高法院30年上字第816號、40 年台上字第86號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。末 按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實， 應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴 之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所 提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之 方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定 之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字 第128號判例意旨參照）。
三、按刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之 主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合 併記載。」，同法第310條第1款規定：「有罪之判決書，應 於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之 證據及其認定之理由。」，及同法第154條第2項規定：「犯 罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」。揆 諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書 方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證 據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即 為該法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」 。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果， 認為被告犯罪不能證明，而為無罪之諭知，被告並無檢察官 所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第154條第2項所規 定「應依證據認定之」事實存在，因此，判決書僅須記載主 文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心 證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷 與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不 具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據 並不以具有證據能力之證據為限，是以本件被告既經本院認 定無罪，爰不論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。四、公訴意旨認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上 共同犯加重詐欺取財罪嫌，無非係以：被告吳頤診之供述、 同案被告徐鐿瑜於警詢及偵訊時之供述、同案被告劉瑋澤於 警詢及偵訊時之供述、告訴人邱喬恩、蔣明芬於警詢時之指 訴、另案被告何秉軒於偵訊時之供述、被告吳頤診之搜索扣 押筆錄及扣押物品目錄表、同案被告徐鐿瑜及劉瑋澤之搜索 扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、自願受搜索同意書2紙、 同案被告徐鐿瑜以微信通訊軟體撥打電話聯絡被告吳頤診時
雙方通話之警方密錄檔案譯文1份、同案被告徐鐿瑜之行動 電話內之微信通訊軟體ID、APPLE ID、被告吳頤診與同案被 告徐鐿瑜間之微信通訊軟體對話內容截圖照片及扣案物照片 34張、扣案之存摺封面、國民身分證影本及領貨單影本等數 張、告訴人邱喬恩與使用LINE通訊軟體暱稱「南部」之通訊 紀錄截圖照片共6張等為其主要論據。訊據被告吳頤診固坦 承曾經告知同案被告徐鐿瑜有認識之有朋友願以8000元之價 格收購人頭帳戶，且於109年2月18日23時許，經同案被告徐 鐿瑜聯繫表示要交付內含人頭帳戶存摺及金融卡之包裹，而 於同日23時40分依約至臺中市○○區○○○○街00號前即為 警當場逮捕等情，然堅詞否認有何上開加重詐欺取財犯行， 辯稱：同案被告徐鐿瑜的確有問伊這邊有沒有人收簿子，伊 當時想說身邊的朋友綽號「滷蛋」之人有在微信群組發文說 一個帳戶存摺加上金融卡價格是8000元，伊就有跟同案被告 徐鐿瑜說大概8000元，事實上能不能賺到價差伊也不知道， 那時候貪小便宜，當下沒有想那麼多，案發當天伊原本是想 說過去看是否真的有金融卡及存摺，伊想到時候讓要賣簿子 的同案被告徐鐿瑜及要買簿子的「滷蛋」去接洽就好了，伊 不認識暱稱「哈哈哈」之人，也不知道為何「哈哈哈」會有 這麼多不同人之金融帳戶存摺資料，詐騙告訴人等之帳戶資 料的人不是伊，伊沒有犯罪等語。經查：
㈠於109年2月17日前之2月間某日，同案被告徐鐿瑜向被告吳 頤診提及有認識之友人欲出售人頭帳戶存摺與金融卡，並 詢問被告吳頤診是否有認識之友人在收購人頭帳戶之存摺 與金融卡，因被告吳頤診曾見使用微信通訊軟體暱稱「滷 蛋」之人(下稱「滷蛋」)在群組中發文欲以8000元之價格 收購1組人頭帳戶與金融卡，遂告知同案被告徐鐿瑜此情， 同案被告徐鐿瑜再與「哈哈哈」聯繫表示已尋得願收購人 頭帳戶之人後，「哈哈哈」即於109年2月18日，自嘉義空 軍一號巴士嘉北站，以寄送包裹之方式，將如附表編號1至 4、21所示告訴人蔣明芬申設之金融帳戶存摺、金融卡與國 民身分證正反面影本、如附表編號11至16、24所示告訴人 邱喬恩申設之金融帳戶存摺、金融卡與國民身分證正反面 影本等物，寄至臺中市空軍一號巴士朝馬八國站，並將取 貨單拍照後以微信通訊軟體傳送予同案被告徐鐿瑜，同案 被告徐鐿瑜即依「哈哈哈」之指示，於109年2月18日18時 30分許，由不知情之另案被告劉瑋澤駕車搭載至空軍一號 巴士朝馬八國站，並指示不知情之另案被告劉瑋澤下車領 取上開包裹後，為行經之巡邏警員盤查而查獲，同案被告 徐鐿瑜又依警方之指示以微信通訊軟體與被告吳頤診聯繫
，表示欲交付內有金融帳戶存摺與提款卡之上開包裹，被 告吳頤診於109年2月18日23時40分許，依約至臺中市○○ 區○○○○街00號，為埋伏之員警當場逮捕等情，為被告 吳頤診所不否認(見偵卷第39至42、47至55頁、本院卷第47 至48、270至271、284頁)，復經證人即同案被告徐鐿瑜於 警詢、偵訊及本院審理時具結證述明確(見他字卷第29至43 、45至62頁，本院卷第46至47、251至269頁)，且經證人即 另案被告劉瑋澤於警詢時證述在卷(見他字卷第63至75頁) ，並有109年2月18日23時40分許之臺中市政府警察局第六 分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、收據、自願受搜索同意 書2份、同案被告徐鐿瑜指認被告之犯罪嫌疑人紀錄表及指 認照片真實姓名對照表(見他字卷第17至23、77至85頁）、 109年2月18日18時40分許之臺中市政府警察局第六分局搜 索扣押筆錄及扣押物品目錄表、收據、領貨單影本（見他 字卷第87至97、107頁）、扣案物品照片（見他字卷第109 至119頁）、同案被告徐鐿瑜與被告吳頤診間之微信通訊軟 體對話內容擷圖照片、同案被告徐鐿瑜與另案被告劉瑋澤 間之微信通訊軟體對話內容截圖照片(見他字卷第121至137 頁)、同案被告徐鐿瑜以通訊軟體微信撥打電話聯絡被告吳 頤診通話時警方密錄之檔案譯文1份等在卷可稽(見偵卷第 165至170頁)。而告訴人邱喬恩、蔣明芬受使用LINE通訊軟 體暱稱「南部」等詐欺集團成員詐騙，而分別依指示以寄 送包裹之方式，將如附表編號11至16、24所示之金融帳戶 存摺、金融卡與國民身分證正反面影本、如附表編號1至4 、21所示之金融帳戶存摺、金融卡與國民身分證正反面影 本寄至指定之地點等情，亦據證人即告訴人邱喬恩、蔣明 芬於警詢時證述明確(見他字卷第155至159、165至168頁， 偵卷第327至331頁)，且有告訴人邱喬恩與使用LINE通訊軟 體暱稱「南部」間之對話內容截圖照片等附卷可參(見他字 卷第161至163頁)，是此部分事實，固堪以認定。 ㈡惟觀證人即同案被告徐鐿瑜於偵訊時具結證稱：「哈哈哈 」跟伊說想要賣人頭帳戶，要伊幫忙找人看要不要收購人 頭帳戶，伊主動問被告吳頤診有無在收購人頭帳戶，被告 吳頤診說他那邊有人要買人頭帳戶，1個帳戶會給8000元， 被告吳頤診問伊說要給「哈哈哈」多少錢，伊說大概5000 元，昨天早上(即109年2月18日)「哈哈哈」告知伊存摺已 經寄到臺中，通知伊去領，伊與被告吳頤診應該都是想要 賺價差等語(見偵卷第57至71頁)；於本院審理時具結證稱 ：伊在網路上認識「哈哈哈」，「哈哈哈」主動問伊有沒 有收購人頭帳戶之管道，伊跟被告吳頤診提到，被告吳頤
診就說他朋友有在收購人頭帳戶，一本帳戶資料可以賣800 0元，之後伊與被告吳頤診就有聯絡這件事，是「哈哈哈」 要賣人頭帳戶，被告吳頤診的朋友要買人頭帳戶，由伊直 接跟「哈哈哈」聯繫，並與被告吳頤診聯繫，被告吳頤診 再與他的朋友聯絡，被告吳頤診的朋友說存摺與印章都要 具備，伊有跟「哈哈哈」說，「哈哈哈」說只有兩本有印 章，之後再補，伊沒有問「哈哈哈」要賣的人頭帳戶存摺 是怎麼來的，伊不知道「哈哈哈」是什麼途徑將人頭帳戶 收過來等語(見本院卷第51至269頁)；復佐以被告吳頤診於 偵訊時供稱：伊沒有加入「哈哈哈」所屬之詐欺集團，當 時是同案被告徐鐿瑜問伊這邊有沒有人要買人頭帳戶，並 說她那邊有人要賣人頭帳戶，談論後過沒多久同案被告徐 鐿瑜就邀請伊加入群組，伊加入時同案被告徐鐿瑜、「哈 哈哈」已是群組成員，同案被告徐鐿瑜如果真的交人頭帳 戶資料給伊，伊再交給「滷蛋」拿到錢，伊會把伊應得的 部分拿出來，剩下的交給同案被告徐鐿瑜，讓同案被告徐 鐿瑜與「哈哈哈」分等語(見偵卷第39至42頁)；於本院審 理時供稱：「滷蛋」是要收購人頭帳戶的人，伊知道帳戶 資料來源是「哈哈哈」，但伊不認識「哈哈哈」，也不知 道「哈哈哈」在做什麼，伊沒有想過帳戶資料來源不是很 正當，當時沒有想太多，只想賺差價等語(見本院卷第270 、284頁)，互核上開證人即同案被告徐鐿瑜之證述與被告 吳頤診之供述內容可知，「哈哈哈」與同案被告徐鐿瑜謀 議共同出售人頭帳戶資料，由「哈哈哈」蒐集人頭帳戶存 摺與金融卡等資料，以包裹方式寄出予同案被告徐鐿瑜， 同案被告徐鐿瑜領取上開包裹後，再與被告吳頤診聯繫， 透過被告吳頤診將上開包裹交予欲收購人頭帳戶資料之「 滷蛋」，俟「滷蛋」將價金交付被告吳頤診，被告吳頤診 拿取可得之報酬後，將餘款交予同案被告徐鐿瑜，同案被 告徐鐿瑜亦拿取己可得之報酬後，再將餘款交予「哈哈哈 」。再佐以被告吳頤診與同案被告徐鐿瑜間之微信通訊軟 體對話內容截圖，被告吳頤診有傳送需準備「開戶章、密 碼寫白紙、夾簿子、雙證彩色影本、提款卡、簿子」等語 予同案被告徐鐿瑜，且一再要求一定要印章等語(見偵卷第 187至189頁)，足見被告吳頤診係負責為「滷蛋」聯繫張羅 收取帳戶應具備之相關資料。從而，自上述負責事項及金 流觀之，同案被告徐鐿瑜乃負責與人頭帳戶銷售端之「哈 哈哈」聯繫，並與人頭帳戶收購端之被告吳頤診聯繫，被 告吳頤診則係負責聯繫欲收購人頭帳戶資料之「滷蛋」， 倘交易順利完成，被告吳頤診先行抽取應得之報酬後將款
項交予同案被告徐鐿瑜，再由同案被告徐鐿瑜決定欲分多 少予「哈哈哈」，此情應可認定。
㈢又同案被告徐鐿瑜當初雖有成立其與被告吳頤診、「哈哈 哈之微信通訊軟體3人群組，然觀卷內該群組對話內容之照 片截圖，僅有語音訊息，並無人頭帳戶交易相關事宜之文 字討論(見他字卷第131頁)，而同案被告徐鐿瑜現已忘記當 初成立此群組織目的，亦不清楚被告吳頤診與「哈哈哈」 間有無私訊聯絡等情，業經同案被告徐鐿瑜於本院審理時 證述在卷可參(見本院卷第259頁)，是尚乏證據證明被告吳 頤診與「哈哈哈」間具有犯意聯絡。
㈣另被告吳頤診於本院審理時否認知悉「哈哈哈」與同案被 告徐鐿瑜所欲出售之人頭帳戶存摺等資料來源不正當等語 。觀諸被告吳頤診與同案被告徐鐿瑜間之微信通訊軟體對 話內容截圖，對於被告吳頤診要求一定要有印章，同案被 告徐鐿瑜回稱：「反正他(指「哈哈哈」)現在的意思就是 晚上寄給我，明天中午拿到錢，印章晚上補給我」等語（ 見他字卷第130頁），自渠等間之對話觀之，似不能排除被 告吳頤診因此認為「哈哈哈」與同案被告徐鐿瑜所出售之 金融帳戶乃該帳戶所有人因取得對價而提供等情，且被告 吳頤診係負責與欲收購人頭帳戶之「滷蛋」聯繫，已如上 述，則為買方「滷蛋」出面聯繫之被告吳頤診未必知曉「 哈哈哈」與同案被告徐鐿瑜共同出售之人頭帳戶資料究係 如何取得、從何而來。是本案尚無從依卷內證據即據以推 斷被告吳頤診主觀上已明知或預見「哈哈哈」所出售由同 案被告徐鐿瑜領得之上開包裹內之告訴人等之金融帳戶存 摺與金融卡等物為「哈哈哈」詐騙而取得。
㈤再者，雖被告吳頤診取得「哈哈哈」與同案被告徐鐿瑜共 同出售之前揭金融帳戶資料後，即會與暱稱「滷蛋」之人 聯繫，並將前揭金融帳戶資料予暱稱「滷蛋」之人，業已 說明如前，惟「滷蛋」收購前揭金融帳戶存摺、金融卡與 印章等資料後，究係做何種利用，被告吳頤診不得而知， 卷內就此部分亦無證據證明前揭金融帳戶資料可能為「滷 蛋」用以從事詐欺犯罪相關事宜。
㈥準此，「哈哈哈」將所取得告訴人邱喬恩、蔣明芬受詐騙 而寄出之前揭金融帳戶存摺、金融卡與國民身分證正反面 影本，以包裹寄予同案被告徐鐿瑜，再由同案被告徐鐿瑜 負責聯繫被告吳頤診並出售上開包裹內之前揭金融帳戶資 料，惟被告吳頤診乃負責聯繫欲收購人頭帳戶存摺與金融 卡使用之「滷蛋」，及為人頭帳戶收購端之「滷蛋」聯繫 張羅收取帳戶應具備之相關資料，卷內尚無足夠證據證明
被告吳頤診與人頭帳戶出售端之「哈哈哈」及其所屬詐欺 集團成員間有何聯繫情形，且被告吳頤診對於前揭金融帳 戶資料之來源可能係違法或因詐欺行為而取得，暨將來可 能用於何處，均難謂有所預見，要難僅以被告吳頤診所為 報價、負責聯繫欲收購人頭帳戶之「滷蛋」等行為，即遽 認被告吳頤診具有詐欺取財之未必故意，或與同案被告徐 鐿瑜、「哈哈哈」及其所屬詐欺集團成員間有何詐欺取財 之犯意聯絡。被告吳頤診前揭所辯尚非無據。
五、綜上所述，公訴人認被告犯刑法第339條之4第1項第2款之3 人以上共同犯加重詐欺取財犯行所憑之證據，仍存有合理之 懷疑，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其 為真實之程度，本院無從形成被告吳頤診有罪之確信。此外 ，本院復查無其他積極之證據，足資證明被告吳頤診有公訴 人所指上開犯行。揆諸前開法條及判例意旨之說明，依法自 應諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 蔡宗儒
法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
附表
┌──┬────────┬───┬──┬───────────┐
│編號│品名 │單位 │數量│戶名、帳號/備註 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│1 │臺灣銀行綜合存款│本 │1 │蔣明芬，帳號000-000000│
│ │存摺 │ │ │387512 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│2 │台灣銀行金融卡 │張 │1 │帳號同上 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│3 │台灣土地銀行活期│本 │1 │蔣明芬，帳號000-000000│
│ │儲蓄存款存摺 │ │ │514500 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│4 │台灣土地銀行金融│張 │1 │帳號同上 │
│ │卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│5 │合作金庫銀行存款│本 │1 │王彥智，帳號000-000000│
│ │存摺 │ │ │552038 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│6 │合作金庫銀行VISA│張 │1 │帳號同上 │
│ │金融卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│7 │兆豐國際商業銀行│本 │1 │王彥智，帳號000-000000│
│ │活期儲蓄存款存摺│ │ │04333 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│8 │兆豐國際商業銀行│張 │1 │帳號同上 │
│ │VISA 金融卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│9 │郵政存簿儲金簿 │本 │1 │王彥智，帳號000-000000│
│ │ │ │ │004630 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│10 │郵政VISA金融卡 │張 │1 │帳號同上 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│11 │台灣土地銀行活期│本 │1 │邱喬恩，帳號000-000000│
│ │儲蓄存款存摺 │ │ │514542 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│12 │台灣土地銀行金融│張 │1 │帳號同上 │
│ │卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│13 │合作金庫銀行存款│本 │1 │邱喬恩，帳號000-000000│
│ │存摺 │ │ │0000000 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│14 │合作金庫銀行金融│張 │1 │同上 │
│ │卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│15 │彰化銀行活期儲蓄│本 │1 │邱喬恩，帳號000-000000│
│ │存款存摺 │ │ │00000000 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│16 │彰化銀行金融卡 │張 │1 │帳號同上 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│17 │元大銀行綜合活儲│本 │1 │葉平瑋，帳號000-000000│
│ │存摺 │ │ │0000000 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│18 │元大銀行 VISA 金│張 │1 │帳號同上 │
│ │融卡 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│19 │王彥智私章 │只 │1 │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│20 │葉平瑋私章 │只 │1 │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│21 │蔣明芬身分證正反│組 │1 │ │
│ │面影本 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│22 │王彥智身分證正反│組 │1 │ │
│ │面影本 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│23 │王彥智健保卡正反│組 │1 │ │
│ │面影本 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│24 │邱喬恩身分證正反│組 │1 │ │
│ │面影本 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│25 │何秉軒身分證正反│組 │1 │ │
│ │面影本 │ │ │ │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│26 │徐鐿瑜行動電話( │支 │1 │門號：0000000000IMEI：│
│ │iphone 廠牌） │ │ │000000000000000 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│27 │劉緯澤行動電話（│支 │1 │門號：0000000000IMEI：│
│ │iphone 廠牌） │ │ │000000000000000 │
├──┼────────┼───┼──┼───────────┤
│28 │領貨單 │張 │1 │單號924936 │
└──┴────────┴───┴──┴───────────┘