臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度簡上字第297號
抗 告 人 林禦沅
即 被 告
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院合議
庭民國109年12月10日109年度簡上字第297號裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；原審 法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗 告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、 第408條第1項前段分別定有明文。又按送達文書，除本章有 特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之 住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營 業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力 之同居人或受雇人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136 條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告林禦沅（下稱抗告人）因違反毒品 危害防制條例案件，經本院合議庭於民國109年12月10日為 送勒戒處所觀察、勒戒之裁定後，裁定書已於109年12月22 日以郵務送達於抗告人之住所地臺中市○區○○路000巷00 號12樓之2，然因未獲會晤本人，已將該裁定書交與有辨別 事理能力之受僱人等情，有送達證書附卷可稽（本院簡上字 卷第77頁），是上開送達住所地既未錯誤，且抗告人並未陳 明有何送達地址變更之情形，依刑事訴訟法第62條準用民事 訴訟法第136條第1項前段規定，應於送達日發生合法送達效 力，而抗告人對本院前開裁定提出抗告之合法期間，依刑事 訴訟法第406條規定為5日，且上訴人上開住所地係臺中市東 區，其向本院為訴訟行為無須加計在途期間（法院訴訟當事 人在途期間標準第2條），則自送達裁定書生效之翌日即109 年12月23日起算，計至109年12月27日（星期日），為抗告 人抗告期間之末日，然因該日為休息日，故依民法第122條 規定，當以109年12月28日（星期一）為抗告人抗告期間之 屆滿日，該日復無因颱風等天然災害有停止上班，而須順延 抗告期間之情形，惟抗告人遲至110年1月21日始向本院提起 抗告，此有抗告人所提出上訴狀（註：誤抗告為上訴）上本
院之收文戳章日期為憑，顯已逾越抗告期間，依前開說明， 其抗告自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 廖弼妍
法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日