臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交訴字第336號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐義權
楊坤昇
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），被告於審理中，就被訴事實為有罪之陳述，本院改
行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
徐義權犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑肆年，並應履行附件即本院110年度司刑移調字第209號調解程序筆錄所記載之賠償責任；另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。
楊坤昇犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年，並應履行附件即本院110年度司刑移調字第209號調解程序筆錄所記載之賠償責任內容；另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰貳拾小時之義務勞務；緩刑期間付保護管束。
犯罪事實
一、徐義權於民國109年7月2日8時許，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，楊坤昇則駕駛車牌號碼000-0000號聯結車，2 人均沿臺中市○○區○道○號，由北往南方向行駛，行至南 下178.1公里處，原應注意汽車在行駛途中，變換車道或超 越前車時，應依標誌、標線、號誌指示，並不得有下列情形 ：駛離主線車道未依序排隊，插入正在連貫駛出主線之汽車 中間；汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、 煞車或於車道中暫停；汽車行駛高速公路及快速公路，應依 速限標誌指示；汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外， 後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，徐義權所 駕駛之客車不當減速，自外側車道插入依序排隊之減速車道 ，後方薛慶原所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，見
狀閃避不及，碰撞徐義權之客車，徐義權之客車再追撞前方 邱秋賢所駕駛之車牌號碼000-0000號之自用小客車，而同向 後方楊坤昇駕駛車牌號碼000-0000號聯結車，超速行駛，且 未注意車前狀況及保持安全距離，撞擊前方已停車之薛慶原 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，薛慶原因而受有 頭部外傷併硬腦膜下出血，中樞神經衰竭死亡。徐義權、楊 坤昇在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前 ，即對前來處理事故之員警供承其肇事，自首接受裁判。二、案經薛慶原之妻周愛珠告訴臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序部分：
按本案被告徐義權、楊坤昇所犯為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第 一審案件，其於審理程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳 述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴檢察官之意 見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第273條之2等規定 ，裁定進行簡式審判程序，且不受同法第159條第1項、第 161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所 規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實根據之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告徐義權於警詢、偵訊、本院準備程 序及審理時、被告楊坤昇於於警詢、偵訊及本院審理時均坦 承不諱（相卷第13至24頁、第31至33頁、第35至37頁、第 163至167頁、本院卷第69至75頁、第105至108頁、第111至 118頁），且有員警職務報告書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）及（二）、被害人薛慶原之澄 清綜合醫院中港分院診斷證明書、法醫參考病歷資料、KEH- 3535號自用曳引車之行車速度紀錄表、臺灣臺中地方檢察署 相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、臺中市車輛行車 事故鑑定委員會109年9月14日中市車鑑字第1090006306號函 暨檢附中市車鑑0000000案鑑定意見書各1份、車輛詳細資料 報表4份、內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊 109年7月9日國道警三刑字第1093902036號函暨檢附採證及 相驗照片1份、現場照片及後車行車紀錄器錄影畫面翻拍照 片16張在卷可參（相卷第47至55頁、第65頁、第67頁、第91 至105頁、第123頁、第137至143頁、第157至159頁、第173 頁、第179至239頁、第243至251頁、第281至288頁），足認 被告之自白與事實相符。
㈡按汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標 線、號誌指示，並不得有下列情形：駛離主線車道未依序排 隊，插入正在連貫駛出主線之汽車中間；汽車除遇突發狀況 必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停；汽 車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示；汽車在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，高速公路及快速公路交通管制 規則第5條第1項、第11條第4項、道路交通安全規則第94條 第1項、第2項、第3項分別定有明文。經查，被告徐義權駕 駛自用小客車行駛高速公路時，不當減速，並自外側車道插 入依序排隊之減速車道；被告楊坤昇駕駛聯結車行駛高速公 路時，超速行駛，且未注意車前狀況及保持安全距離，以致 肇事，是被告2人之駕車行為均顯有過失。被告2人過失行為 與告訴人之死亡結果間，復具有相當因果關係。從而，本件 事證明確，被告2人之過失致死犯行均堪以認定，應予依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第276條第1項之過失致人於死 罪。
㈡本案事禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，國道公路警察局第三公路警察大隊泰安分隊警員依據 勤指中心之轉報前往現場處理時，並不知肇事者為何人，係 被告2人在場主動向其坦承為肇事駕駛人等情，此有國道公 路警察局第三公路警察大隊泰安分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表2紙附卷可稽（相卷第73頁、第75頁），故在 有偵查權限之警員到場處理前，警員既不知犯罪人為何人， 仍屬未發覺之罪，而被告2人對於該未發覺之罪主動坦承其 係行為人，核仍與自首成立之要件相符，爰均依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐義權、楊坤昇疏未注 意本應遵守之前開相關交通法規，致被害人薛慶原因撞擊被 告徐義權駕駛之車輛而停止於高速公路上，而復遭被告楊坤 昇駕駛之車輛自後方追撞，造成被害人薛慶原受有前揭傷勢 ，且終不治死亡，所為已對於被害人薛慶原及其家屬造成難 以回復之損害，應予非難，惟考量被告2人於犯後均坦認犯 行，且均已與告訴人即被害人配偶周愛珠、被害人子女調解 成立，有本院調解程序筆錄1份在卷供參(本院卷第121至123 頁)，積極彌補被害人家屬所受損害，顯見被告2人犯後態度 良好；兼衡被告徐義權前無前科之素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第19頁）；被告楊坤昇 前於91年間，曾因過失致死案件，經法院判處有期徒刑1年 ，緩刑3年確定（不構成累犯）之素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第21頁）；另考量被告 徐義權犯本件之情節、為肇事次因之過失程度；被告楊坤昇 係駕駛聯結車而犯本件等情節、為肇事主因之過失程度，暨 被告徐義權碩士畢業之智識程度、職業為大學教授、薪資約 新臺幣（下同）8萬元、家中經濟狀況小康；被告楊坤昇高 職畢業之智識程度、職業為聯結車司機、薪資約6、7萬元、 家中務農等家中經濟及生活狀況（本院卷第117頁）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈣緩刑部分：
末查，被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可佐(見本院 卷第19頁、第21頁)，本院審酌被告2人因一時不慎，致觸犯 本件刑章，且於犯後坦承犯行，復與告訴人即被害人配偶周 愛珠、被害人子女調解成立，業如前述，故認被告2人犯後 已積極彌補其所造成之損害，甚有悔意，另告訴人亦同意以 調解程序筆錄所載之賠償內容作為同意予以被告2人緩刑之 條件，有本院調解程序筆錄1份在卷可參(本院卷第第122頁) 。是本院綜合上情，認為被告2人經此偵、審程序及科刑之 宣告後，當能知所警惕，故認前開所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告被告2 人均緩刑4年，以啟自新。另為使被告2人深切反省，爰依刑 法第74條第2項第5款之規定，命被告徐義權應於緩刑期間內 向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務；被 告楊坤昇應於緩刑期間內向檢察官指定之政府機關、政府機 構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提 供120小時之義務勞務，兼顧公允；另為使告訴人獲得更充 分之保障，並督促被告2人確實履行調解之條件，爰參酌被 告與告訴人所達成之調解條件，依刑法第74條第2項第3款之 規定，於緩刑期內課予被告2人應履行如附件所示調解內容 之負擔；並依同法第93條第1項第2款之規定同時諭知被告2 人於緩刑期間付保護管束。然倘違反上開應行負擔之事項且 情節重大者，足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判
決如主文。
本案經檢察官黃秋婷提起公訴、檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 蔡汎沂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄論罪科刑法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：110年度中司刑移調字第209號