臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交簡上字第335號
上 訴 人 陳寬隆
即 被 告
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院簡易庭民國109 年
8 月25日第一審判決（原審案號：109 年度中交簡字第2038號；
聲請簡易判決處刑案號：109 年度速偵字第4294號）而提起上訴
，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並均引用第一審判決書記載之事實、證據及 理由如附件。
二、被告上訴意旨略以：原審判刑過重云云。
三、經查：
㈠按刑之量定，係實體法賦予法院得自由裁量之事項，倘未逾 越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法 （最高法院75年台上字第7033號判例意旨參照）。且在同一 犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量 定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級 審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上 字第2446號刑事判決意旨參照）。
㈡本件原審審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後 ，其呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克，已處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態仍騎乘機車，嚴重危害行車安全，且前 於民國103 間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方檢 察署檢察官為緩起訴處分確定，107 年間再因酒後駕車公共 危險案件，經臺灣南投地方法院107 年度投交簡字第542 號 判決判處有期徒刑4 月，上訴後經該院以108 年度交簡上字 第4 號駁回上訴確定，並於108 年7 月2 日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。被告受有期 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，本院審酌被告所犯前罪，與本案犯罪，均屬於故意犯罪 類型，且均為酒後駕車公共危險案件，顯見前案有期徒刑執 行並無顯著成效，被告對於刑罰之反應力薄弱，仍應適用累 犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪 責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪
刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則情形，予以加重 最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑；兼衡其自述教育程度為大學畢業、現已退休 、家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪所 生之危害等一切情狀，量處有期徒刑5 月，如易科罰金，以 新臺幣1000元折算1 日，其量刑及所諭知之易科罰金之折算 標準均稱允當，揆諸上開說明，原審量刑尚無裁量權濫用、 過重或失輕之不當或違法之處。被告既未能指謫原審上開刑 之量定有何濫用情事，是其上訴請求能予輕判減低刑期，為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官林岳賢聲請簡易判決處刑，檢察官侯詠琪到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 吳逸儒
法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
附件