違反商標法
臺灣臺中地方法院(刑事),中智簡字,109年度,31號
TCDM,109,中智簡,31,20210330,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中智簡字第31號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　莊金豹


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9 年度偵字第13520 號），本院判決如下：
主 文
莊金豹犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表二所示之仿冒商標商品，均沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
莊金豹明知如附表一所示之商標圖樣，係經如附表一所示商 標權人向經濟部智慧財產局註冊登記，指定使用於衣服、外 套、褲子之註冊商標，現均仍於商標權期間內，亦明知其於 民國108 年10月間在臺北市五分埔所購入之如附表一所示商 標圖樣之衣服、外套、褲子，係未得上述商標權人同意或授 權，而於同一商品，使用相同註冊商標之仿冒商標商品，竟 基於販賣侵害商標權商品之犯意，自108 年11月中旬起至10 9 年1 月15日10時40分許為警查獲時止，在其所經營址設臺 中市○○區○○路000 號之「橘の服飾商店」內，接續陳列 仿冒如附表一所示商標圖樣之衣服、外套、褲子，以每件新 臺幣（下同）100 元至290 元不等之價格，供不特定人選購 ，共計賣出10餘件。嗣警方因偵辦案件之需要，於108 年12 月10日前往「橘の服飾商店」佯裝購買仿冒如附表二編號1 所示「Peppa Pig 」商標圖樣之褲子1 件，並依法將之扣案 ，經送鑑定，確認係屬侵害商標權之商品，而於109 年1 月 15日10時40分許，前往「橘の服飾商店」執行搜索，當場扣 得如附表二編號2 至21所示之仿冒商標商品，而查獲上情。二、證據名稱
㈠被告莊金豹於警詢及偵訊時之自白。
㈡如附表一所示商標之商標註冊資料各1 份；艾須特貝克戴維 斯有限公司之委任狀、鑑定報告書各1 份；艾須特貝克戴維 斯有限公司與一號娛樂英國有限公司之刑事告訴狀、刑事委 任狀、鑑定報告書各1 份；阿迪達斯公司之刑事告訴狀、刑 事委任狀、鑑定報告書各1 份；彪馬歐洲公開有限責任公司 之刑事告訴狀、刑事委任狀、鑑定報告書各1 份；固喜歡固 喜公司之刑事告發狀、委任狀、鑑定報告書各1 份；HBI 品 牌服裝公司之授權委託書、寶麗行銷股份有限公司公司聲明



書、鑑定報告各1 份；臺灣耐基商業有限公司之陳報狀、查 扣物品估價表、檢視書各1 份、產品鑑定書3 份；森克斯股 份有限公司之委任狀、圓創品牌股份有限公司委任狀、鑑定 報告書、侵權市值表各1 份；三麗鷗股份有限公司之刑事陳 報狀、委任書、侵害商標權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑 價報告各1 份；本院搜索票、內政部警政署保安警察第二總 隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品相片對照表、查獲現場照片、扣案物照片各1 份。 ㈢扣案如附表二所示之仿冒商標商品。
三、論罪科刑
㈠核被告莊金豹所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標 權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低 度行為，為其販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論 罪。被告自108 年11月中旬起至109 年1 月15日10時40分許 為警查獲時止，在「橘の服飾商店」持續陳列、販賣上揭仿 冒商標商品，乃基於單一之行為決意，在密接之時間，相同 之地點而為，侵害相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價較為合理，應論以接續犯，僅成立一罪。被告同時陳 列、販賣仿冒如附表一所示商標圖樣之商品，係以一行為侵 害數法益（侵害數商標權），為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定從一重處斷。又觀諸艾須特貝克戴維斯有限公司與 一號娛樂英國有限公司之刑事告訴狀、阿迪達斯公司之刑事 告訴狀、臺灣耐基商業有限公司之陳報狀、查扣物品估價表 、檢視書所示，扣案之仿冒商標商品，其上亦有分別有註冊 / 審定號00000000、00000000、00000000號等商標圖樣，檢 察官雖漏未論及此，然因此部分與檢察官聲請簡易判決處刑 被告販賣侵害其餘商標權商品之行為，為想像競合之裁判上 一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予 審理，附此敘明。
㈡爰審酌被告為圖己利，非法陳列、販賣仿冒商標商品，破壞 市場公平競爭及我國致力於保護智慧財產權之國際聲譽，惟 念及被告於犯後坦承犯行，已與如附表一編號1 至3 、6 至 8 所示商標權人調解成立或達成和解並給付賠償金額，至如 附表一編號4 至5 所示商標權人，則表示不提告訴或求償， 此有如附表一備註欄所示證據在卷可稽，態度尚佳，復考量 被告陳列、販賣仿冒商標商品之商標種類、期間、販賣之規 模、已售出之數量、查獲之數量，暨其智識程度、家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之



折算標準
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，此有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其僅因一時 失慮，致罹刑典，且於犯後坦承犯行，已與如附表一編號1 至3 、6 至8 所示商標權人調解成立或達成和解並給付賠償 金額，至如附表一編號4 至5 所示商標權人，則表示不提告 訴或求償，足認被告知所悔悟，經此偵審程序及刑之宣告後 ，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知被告 緩刑2 年，以啟自新。
㈣沒收部分
⑴扣案如附表二所示之仿冒商標商品，係被告犯商標法第97條 之罪所陳列、販賣之侵害商標權商品，應依商標法第98條之 規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。 ⑵扣案之2,000 元，固為被告於偵查中提出之本案犯罪所得， 然因被告給付如附表一編號1 至3 、6 至8 所示之賠償金額 ，已超過上開扣案之金額，可見被告已無保留犯罪所得，倘 仍將之宣告沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第45 0 條第1 項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55條 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林 俐
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前2 條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。　
附表一：
┌─┬─────┬─────────┬───────┬─────┬───────┐




│編│註冊/ 審定│商標圖樣 │商標權人 │賠償情形 │備註 │
│號│號 │ │ │（新臺幣）│ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │00000000 │Peppa Pig （圖） │英商艾須特貝克│調解成立，│109 年度中司刑│
│ ├─────┼─────────┤戴維斯有限公司│已支付7 萬│簡移調字第100 │
│ │00000000 │Peppa Pig（文字） │、英商一號娛樂│元 │號調解成立筆錄│
│ │ │ │英國有限公司 │ │、刑事陳報㈠狀│
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │00000000 │adidas（文字） │德商阿迪達斯公│調解成立，│109 年度中司刑│
│ ├─────┼─────────┤司 │已支付3 萬│簡移調字第102 │
│ │00000000 │adidas（圖） │ │元 │號調解成立筆錄│
│ ├─────┼─────────┤ │ │、刑事陳報㈠狀│
│ │00000000 │adidas（文字及圖）│ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │00000000 │PUMA（文字及圖） │德商彪馬歐洲公│調解成立，│109 年度中司刑│
│ │ │ │開有限責任公司│已支付2 萬│簡移調字第101 │
│ │ │ │ │元 │號調解成立筆錄│
│ │ │ │ │ │、刑事陳報㈠狀│
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │00000000 │GUCCI（文字） │義大利商固喜歡│不提告訴或│刑事告發狀、本│
│ │ │ │固喜公司 │求償 │院公務電話紀錄│
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│5 │00000000 │Champion（文字及圖│美商HBI 品牌服│不提告訴或│寶立行銷股份有│
│ │ │） │裝公司 │求償 │限公司聲明書、│
│ │ │ │ │ │本院公務電話紀│
│ │ │ │ │ │錄 │
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│6 │00000000 │NIKE（文字及圖） │荷蘭商耐克創新│達成和解，│和解協議書、匯│
│ │（聲請簡易│ │有限合夥公司 │已支付4 萬│款申請書代收入│
│ │判決處刑書│ │ │元 │傳票 │
│ │誤載為1030│ │ │ │ │
│ │38259） │ │ │ │ │
│ ├─────┼─────────┤ │ │ │
│ │00000000 │JORDAN（圖） │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│7 │00000000 │Sumikkogurashi（文│日商森克斯股份│達成和解，│和解書、存款回│
│ │ │字及圖） │有限公司 │已支付1 萬│條 │
│ │ │ │ │元 │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼─────┼───────┤
│8 │00000000 │Hello Kitty（圖） │日商三麗鷗股份│達成和解，│和解契約書、匯│




│ ├─────┼─────────┤有限公司 │已支付2 萬│款申請書代收入│
│ │00000000 │My Melody（圖） │ │6,000元 │傳票 │
└─┴─────┴─────────┴───────┴─────┴───────┘
　
附表二：
┌──┬──────────────────┬──┬──────┐
│編號│扣案物名稱 │件數│備註 │
├──┼──────────────────┼──┼──────┤
│1 │仿冒「Peppa Pig」商標圖樣之褲子 │1 │警方蒐證購得│
├──┼──────────────────┼──┼──────┤
│2 │仿冒「Peppa Pig」商標圖樣之褲子 │1 │搜索扣得 │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│3 │仿冒「Peppa Pig」商標圖樣之衣服 │6 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│4 │仿冒「Peppa Pig」商標圖樣之內褲 │5 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│5 │仿冒「Peppa Pig」商標圖樣之外套 │6 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│6 │仿冒「adidas」商標圖樣之褲子 │1 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│7 │仿冒「adidas」商標圖樣之外套 │7 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│8 │仿冒「PUMA」商標圖樣之衣服 │2 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│9 │仿冒「GUCCI 」商標圖樣之褲子 │1 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│10 │仿冒「Champion」商標圖樣之褲子 │9 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│11 │仿冒「NIKE 」商標圖樣之衣服 │10 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│12 │仿冒「NIKE 」商標圖樣之外套 │12 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│13 │仿冒「JORDAN」商標圖樣之褲子 │2 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│14 │仿冒「Sumikkogurassi」商標圖樣之衣服│6 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│15 │仿冒「Sumikkogurassi」商標圖樣之褲子│3 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│16 │仿冒「Sumikkogurassi」商標圖樣之外套│1 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │




│17 │仿冒「Sumikkogurassi」商標圖樣之內褲│44 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│18 │仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之褲子 │7 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│19 │仿冒「Hello Kitty」商標圖樣之外套 │2 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│20 │仿冒「My Melody」商標圖樣之褲子 │2 │ │
├──┼──────────────────┼──┤ │
│21 │仿冒「My Melody」商標圖樣之外套 │1 │ │
└──┴──────────────────┴──┴──────┘