臺灣澎湖地方法院刑事裁定 110年度聲字第16號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏光男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文
顏光男所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏光男因不能安全駕駛交通危險等罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條前段定有 明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定 ，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款 分別定有明文。次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、 第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就 數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有 數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數 罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢 ，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實 ，最高法院104 年度台非字第97號判決即同此見解。三、經查：受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，經本院先後 判處如附表所示之刑，並確定在案，有判決書2 份及臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。另其所犯如附表編號 1 所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之罪 合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 之罪所處之 刑仍應與附表編號2 之罪定其應執行刑。是檢察官聲請定應 執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。則受刑人所 犯如附表所示之2 罪，應合併定其應執行刑為如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
刑事庭 法 官 陳順輝
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 許致愷