臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度聲字第13號
異 議 人 王淑芳
相 對 人 王性仁
上列當事人間清償提存事件，異議人對於民國109年11月19日本
院提存所109年度存字第576號准予提存之處分聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：相對人與異議人雖於民國101年5月24日簽定 繼承父親王水圳遺產之協議書（下稱系爭協議書），惟相對 人並無約定期間內行使優先購買權，顯已喪失相對人向其他 共有人行使優先購買權之權利。且雙方因繼承協議書內僅約 定優先購買權行使之標的物及價金，另所涉及之付款方式、 稅負、點交、費用及違約等重要事項之條件限制，均未達成 共識，且該履行協議事件已進入司法程序，並由貴院審理中 ，異議人主張待判決確定後，方能確定金額，故對相對人所 聲請之提存，異議人歉難同意認可等語。
二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有 理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人； 認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之 。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分 ，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第 1項分別定有明文。次按清償提存依提存法第9條第1項第4款 及第5款規定，僅須載明提存之原因事實及提存物受取權人 之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不 能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或 附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件 。且依提存法施行細則第20條第5項規定：清償提存，關於 提存原因之證明文件，無庸附具。是清償提存事件依其性質 本屬非訟事件程序，提存所對提存人所主張提存原因法律關 係之權利義務存否，依法並無審查之職權，故提存法第22條 乃規定非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債 之關係不消滅。從而提存所為准予清償提存之事件，依法並 無確定實體上法律關係存否之效力，提存關係人如就提存原 因之法律關係存否有所爭執，應另循其他訴訟程序解決，尚 不得於提存事件之非訟程序中加以爭執而據以聲明異議，請 求變更提存所准予提存之處分。
三、經查：
㈠本院提存所係於109年11月19日以109年度存字第576號提存 書准予相對人提存，該提存通知書嗣於同年月23日送達異議 人收受，異議人於109年11月30日提出異議，尚未逾上開10 日之不變期間，符合前開規定。
㈡本件提存人即相對人係主張依系爭協議書約定，相對人得行 使優先購買權而向異議人購買被繼承人所遺留之不動產，經 相對人寄發存證信函向異議人為購買之意思表示，並催告異 議人領取其應受領之價金為新臺幣1,809,271元，因異議人 遲延受領，乃依民法第326條辦理提存，並於提存書載明提 存人、提存之原因事實、提存金額、提存物受取權人及其住 居所、提存所名稱、聲請提存之日期等事項，連同提存通知 書、相關證明文件提出於本院提存所等情，業據本院依職權 調取上開清償提存卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，本院提存 所依形式審查，認相對人合於前揭提存法規定程式而准予辦 理清償提存，於法並無不合。
㈢至異議人上開異議主張之事實，要屬關於提存原因之實體上 爭執事由，與本件是否符合清償提存之法定形式要件無涉， 尚非本件提存異議之非訟程序所得加以審究。從而，本院提 存所所為之准許提存處分，並無不當，異議人提出異議，為 無理由，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
民事第三庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 邱慧柔