臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度訴字第1029號
上 訴 人
即 原 告 楊國禎
被上訴人
即 被 告 林永源
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人提起上訴到院。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額
時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。再按
分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得
增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意
旨參照）。又按原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不
存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中
價額最高者定之（最高法院105年度台抗字第152號裁定意旨參照
）。本件上訴人就原審所為之全部敗訴判決不服提起上訴，查上
訴人原起訴聲明第一項請求確認本院108年度司執字第59396號強
制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國109年6月24日製作之
分配表（下稱系爭分配表）「次序12」所列抵押債權新臺幣（下
同）5,000,000 元不存在，經核該擔保物即坐落高雄市○○區○
○段○○段000地號土地（權利範圍41/10000）及其上同區段140
3建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○街00號10樓之1，權利範
圍全部）於系爭執行事件之拍賣所得金額為4,055,760 元（含上
開建物共同使用部分），低於擔保債權額5,000,000 元，是該部
分訴訟標的價額核定為4,055,760 元；原起訴聲明第二項請求系
爭分配表所列被上訴人第三順位抵押權所受分配表「次序9 」及
「次序12」所列第三順位抵押權所受分配款40,000元及1,935,67
4 元應予剔除，並分配予上訴人受償，則上訴人主張因變更分配
表而得增加之分配額為283,010 元，則據以核定此部分之訴訟標
的價額。又上訴人以一訴合併為上開訴之聲明第一、二項之請求
，二者訴訟標的雖不相同，惟其訴訟目的一致，揆諸民事訴訟法
第77條之2第1項規定及前揭說明，本件訴訟標的價額應擇其最高
者即4,055,760 元核定之，應徵第二審裁判費61,791元，未據上
訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受
本裁定後5 日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此
裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳景裕
正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。如
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費1,000 元。
中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書記官 陳正