執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,109年度,163號
CTDV,109,司執消債更,163,20210308

臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第163號
聲請人即債　何如巧　00000000000000000000000000000000000
務人0000000000000000000000000000000000000000000000
代理人(法 　孫大昕律師
扶律師)　 　　　　　　
相對人即債　高雄市鳯山區農會
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
法定代理人 薛東森0000000
00000000000000000
住同上
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　00000000
00000000000000000
住高雄市苓雅區民權一路28號3樓　　
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
00000000000000000
送南港郵局2260號信箱
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
00000000000000000
住同上　
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
00000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　億豪管理顧問股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　王子德　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　馨琳揚企管顧問有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　唐明良　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
00000000000000000
住新北市板橋區三民路2段33號21樓
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
00000000000000000
住新北市板橋區三民路2段33號21樓　
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。 理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第70 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 聲請人稱現任職萬安國際保全股份有限公司，每月薪資新台 幣（下同）30,345元，名下無財產，無以其為要保人之保單 等情，有債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表、戶籍謄 本、國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、財產 資及收入狀況說明書、切結書、聲請人陳報狀、中華民國人 壽保險商業同業公會書函等資料在卷可稽。在查無聲請人有 其他財產或收入之情形下，以每月30,345元核算其現在清償 能力，較能反映真實收入狀況。
三、次查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個 月為1期，分72期清償，每期清償2,500元。經本院審酌下列 情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行 ：
(一)債務人除每月固定收入外，其名下已無具有清算價值之



財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低 於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總 額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生 活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償 總額。
(二)又債務人陳稱扶養子一名、與其他手足（2名）扶養母 親，子女扶養費用支出每月7,000元，而母親扶養費用 則為每月5,000元，是依消債裁定之認定，已低於110年 度高雄市每人每月最低生活費用標準之1.2倍即16,009 元（計算式：子女扶養費16009÷2＝8004.5元；母親扶養 費用16009÷3人＝5336.3元，小數點以下四捨五入，各為 8005元及5336元）之標準。此外，債務人稱個人日常生 活必要費用部分為16,009元，是其等扶養費用及必要生 活費用之支出部分，均屬可採。
(三)綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活 費與扶養費後，提出高於剩餘金額之更生方案，且聲請 提出每期清償2500元之更生方案，應可肯認係為使法院 及債權人看見聲請人之決心，且日後可期更將撙節支出 ，是以，應認該更生方案非無履行之可能，故本院認為 上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬 已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　110　 年　　3　　 月　 8 日 民事執行處　司法事務官　陳昶宇
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償。 債權人 債權金額（新台幣/元） 債權比例 每期清償金額（新台幣/元） 高雄市鳳山區農會 5,734,166 91.12% 2278 第一銀行 113,848 1.81% 45 滙豐銀行 174,619 2.77% 69 滙誠第一資產管理股份有限公司 26,934 0.43% 11 富邦資產管理股份有限公司 160,100 2.54% 64 億豪管理顧問股份有限公司 12,743 0.2% 5 馨琳揚企管顧問有限公司 35,218 0.56% 14 滙誠第二資產管理股份有限公司 27,943 0.44% 11 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 7,308 0.13% 3 債權總額 6,292,879 每期清償總額 2,500 清償成數 2.86% 還款總額 180,000 補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯履行方式）




附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。