臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第308號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡祥瑞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第225號），本院裁定如下：
主 文
蔡祥瑞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣壹萬陸仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡祥瑞因犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50 條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第7 款分別定 有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示2 罪，經判處如附表所示之刑，有 如附表所示之各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，核附表所示之罪，均為附表編號1 所示判決 確定日前所犯，故本件聲請於法有據，應予准許。爰衡酌受 刑人所犯如附表所示各罪，均屬酒後駕車之不能安全駕駛動 力交通工具罪，行為態樣、侵害法益均屬同一，兼衡其犯罪 時間等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，合併定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役之折算 標準。至附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟其與附表 編號2 部分合併定應執行刑，於執行時本應扣除已執行完畢 部分，不得重複執行，對於受刑人尚無不利，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第1項 前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段及 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
刑事第七庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 周耿瑩
附表：
┌─┬────┬───────┬──────┬────────────┬────────────┐
│編│罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬──────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼────┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│1 │不能安全│處有期徒刑肆月│109年9月26日│臺灣高雄地│109年11月3日│臺灣高雄地│109年12月15 │
│ │駕駛動力│，併科罰金新臺│ │方法院109 │ │方法院109 │日 │
│ │交通工具│幣壹萬元，有期│ │年度交簡字│ │年度交簡字│ │
│ │罪 │徒刑如易科罰金│ │第2910號 │ │第2910號 │ │
│ │ │，罰金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新臺幣│ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───────┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│2 │不能安全│處有期徒刑伍月│109年11月26 │本院109年 │110年1月11日│本院109年 │110年2月18日│
│ │駕駛動力│，併科罰金新臺│日 │度交簡字第│ │度交簡字第│ │
│ │交通工具│幣玖仟元，有期│ │3129號 │ │3129號 │ │
│ │罪 │徒刑如易科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，罰金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新臺幣│ │ │ │ │ │
│ │ │壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┴────┴───────┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┤
│備註： │
│一、編號1之罪於110年1月4日因易科罰金執行完畢。 │
└───────────────────────────────────────────────┘