臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第310號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王昭明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5號），本院判決如下：
主 文
王昭明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍芽喇叭（含記憶卡壹張）壹組、分接插座壹組及包包貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、王昭明於民國109年9月12日22時43分許，在高雄市○○區○ ○路0○00號「好樂夾娃娃機店」，竟意圖為自己不法所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡懷漢所有擺放在店內娃娃機 檯上方之藍芽喇叭（含記憶卡1張）1組、分接插座1組、包 包2個（價值共計新臺幣【下同】6,500元）得手。嗣蔡懷漢 發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器循線追 緝，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告王昭明於警詢時坦承不諱，核與告 訴人蔡懷漢於警詢時之指訴情節相符，並有現場監視影像光 碟1片、擷取照片12張及查獲照片2張在卷可資佐證，足認被 告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 已有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可查，竟不知悔改，不思以正當方式謀取生活 所需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾再竊取他人所有財物 ，顯見其法紀觀念實屬淡薄，且漠視他人財產權益，並影響 社會安全秩序，所為實應非難；惟念其犯後坦承犯行；兼衡 其徒手竊取之手段尚稱平和，惟迄今尚未將上開所竊得之財 物返還予告訴人或與告訴人達成和解，無以彌補其所生之損 害；暨被告小學肄業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
四、被告所竊得之上開藍芽喇叭（含記憶卡1張）1組、分接插座 1組、包包2個，均係被告本案犯罪所得之物，並未扣案，被 告於警詢時雖供稱：我所行竊之物品都已經不見等語，然卷
內查無其他證據可證被告所述為真或上開財物業已滅失，且 上開財物均未實際合法發還告訴人，為免被告保有犯罪所得 ，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。