臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第16號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐文振
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告
沒收（109年度執聲字第959號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋共參只)，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐文振因違反毒品危害防制條例案件 業經判決確定，扣案之甲基安非他命3 包，屬毒品危害防制 條例第18條所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次 按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。三、經查：本件受刑人前因販賣毒品案件，經本院以107 年度訴 字第373、436號判處罪刑後，受刑人提起上訴，由臺灣高等 法院高雄分院以108年度上訴字第950號、最高法院以109 年 度台上字第20號先後判決駁回上訴而確定，此有前揭歷審判 決可憑。而扣案之白色結晶3 包送驗結果，確含第二級毒品 甲基安非他命成分，亦有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢 驗報告可參【見本院107年度訴字第373號卷（一）第387 至 389頁，並參照橋頭地方檢察署107年度偵字第5934號卷宗第 313 頁之高雄市政府警察局旗山分局扣押物品清單】，足認 確係違禁物無訛。故本件聲請，核屬有據，應予准許。另上 開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應 與毒品整體同視，併依毒品危害防制條例第18 條第1項前段 規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 周耿瑩
附表:
┌──┬──────────────┬─────────┐
│編號│查扣毒品種類 │數量 │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基安非他命1包（ │驗前淨重1.785 公克│
│ │含包裝袋1只） │、驗後淨重1.781 公│
│ │ │克） │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 2 │第二級毒品甲基安非他命1包（ │驗前淨重0.539 公克│
│ │含包裝袋1只） │、驗後淨重0.535 公│
│ │ │克） │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 3 │第二級毒品甲基安非他命1包（ │驗前淨重0.345 公克│
│ │含包裝袋1只） │、驗後淨重0.341 公│
│ │ │克） │
│ │ │ │
└──┴──────────────┴─────────┘