臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第393號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳仁龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第211 號），本院判決如下：
主 文
陳仁龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告雖於犯後即坦承犯行，但本次為其第2 次公共危 險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且 酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高， 既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦 有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後，貿然騎車上路， 顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於 不顧，佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為實有不該；復考量被告於警詢、偵查 中均能坦承犯行，態度尚可、本件幸未肇事造成實害，暨被 告高職畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳秉志聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第211號
被 告 陳仁龍 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳仁龍於民國110 年2 月3 日22時30分至23時40分許，在高 雄市○○區○○○路000 號之新和釣蝦場飲用啤酒後，其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍於同日23時44分許，基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路。嗣於同日23時45分許，行經高雄市仁武區八德南路 與京吉三路口，因右轉彎未使用方向燈為警攔檢，發現其散 發酒氣，並於翌（4 ）日0 時1 分許，測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.53毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳仁龍於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
檢 察 官 陳 秉 志