臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第317號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 戴昭鉉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第108號），本院判決如下：
主 文
戴昭鉉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、戴昭鉉於民國110年1月19日1時許，在其位於高雄市○○區 ○○路000巷00弄0號居所飲用鹿茸藥酒後，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具， 仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日13時 5分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因行車不穩且臉 色潮紅而為警攔查，而於同日13時13分許對其施以酒精濃度 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克。二、上揭事實，業據被告戴昭鉉於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有高雄市政府警察局湖內分局路竹分駐所酒精測定紀錄表、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀 器器號：077951D）、高雄市政府警察局高市警交字第B0000 0000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電 子閘門證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份在卷 可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告 酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒 精濃度達百分之0.05以上」之酒精濃度標準值，以此作為認 定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件 發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，已逾現行刑法所 定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為 ，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通 工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此 亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍貿然騎 乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置 他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；惟 念被告本次係酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參；兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其 教育程度為高職畢業、自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞 役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 陳昱良
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。