臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第235號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林國和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第14081號），本院判決如下：
主 文
林國和犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林國和考領有普通小型車駕駛執照，於民國109年4月29日7 時40分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿高雄市大社 區三中路外側車道北往南行駛至該路段與經建路交岔路口時 ，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離 ，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面、 路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情狀， 竟疏未注意及此而貿然換變至內側車道，適同向由楊明田駕 駛車號000-0000號營業用曳引車沿三中路內側車道北往南行 駛至此，不慎與林國和所駕駛之自用小客車發生碰撞後，林 國和所駕駛之自用小客車因而失控並衝向對向車道而與沈峯 銓所駕駛搭載沈○君（99年生，姓名年籍資料詳卷）、沈 ○宣（102年生，姓名年籍資料詳卷），正於該路中停等準 備左轉之車號0000-00號自用小客車發生碰撞，致沈峯銓因 而受有頭部鈍挫傷、左手肘及左膝鈍挫傷等傷害，沈○君則 受有頭部輕微瘀傷之傷害（沈○君受傷部分，未據告訴）。 林國和肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理之警員前往傷者就醫之醫院處理時，林國和在場， 並當場向前來處理之警員坦承肇事而接受裁判。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與 證人即告訴人沈峯銓於警詢及偵查中之證述、證人楊明田於 偵查中之證述情節大致相符，並有告訴人提出之高雄榮民總 醫院診斷證明書1紙、高雄市政府警察局仁武分局道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄 市政府交通局道路交通事故初步分析研判表各1份、公路監 理電子閘門資料查詢2份、高雄市政府警察局道路交通事故 談話紀錄表3份、行車紀錄器影像擷取照片4張及現場照片25 張在卷可稽，堪信為真。
三、按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交
通安全規則第98條第1項第6款定有明文。查被告考領有合格 小客車駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人 1份在卷可佐，對此自難諉為不知，其駕車上路，自應注意 依上開規定行駛。且案發當時天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，有上開道路 交通事故調查報告表(一)及現場照片在卷可參，應無不能注 意之情事，詎其竟疏未注意及此，貿然變換車道，其駕駛行 為顯有前述違反注意義務之過失行為，自堪認定。又告訴人 確因本件車禍而受有如犯罪事實欄所載之傷害之事實，亦有 前開診斷證明書1份在卷足憑，是被告上開過失行為與告訴 人所受前揭傷害間，顯具有相當因果關係無疑。從而，本案 事證明確，被告上開過失傷害之犯行，應堪認定。四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)被告肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理之警員前往現場處理時，在場並向前來處理之 警員坦承肇事等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1紙存卷足考（見警卷第65頁），堪 認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑。
五、爰審酌被告駕駛自小客車上路，本應小心謹慎，遵守交通規 則，詎其竟未遵守交通規則貿然變換車道，而發生本件車禍 事故，致告訴人受有前揭傷害，所為實不可取；另考量本件 被告因兩造金額差距過大而無法達成和解，致告訴人之損害 尚未能填補，有臺灣橋頭地方法院刑事庭案件移付調解簡要 紀錄暨調解筆錄1份在卷可憑；兼衡本件告訴人所受之傷勢 、被告之過失情節，被告於警詢時自稱小學畢業之智識程度 、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。