臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第1727號
聲明異議人
即 受刑人 趙英章
上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，不服臺灣橋頭地方檢察署
檢察官之執行指揮（109年度執更字第1236、1237號），聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。而所稱「檢察官執行之指揮不當」，則係指檢察 官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言， 是檢察官若依確定判決指揮執行，即無執行之指揮違法或其 執行方法不當之可言。至於原確定判決，是否有認定事實錯 誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟， 尚無對之聲明異議之餘地（最高法院107年度台抗字第345號 裁定意旨參照）。又確定之裁定，如其內容為關於實體之事 項，而以裁定行者，諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣 告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有 關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等裁 定，均與實體判決具同等效力（最高法院90年度台非字第28 7號判決要旨參照）。準此，除法院之確定判決或定執行刑 之確定裁定，有違法情事，已經非常上訴或再審程式，加以 撤銷或變更者外，原確定裁判有其執行力，檢察官應依法據 以執行。檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察 官執行之指揮為違法或其執行方法不當。
三、又按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為 前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件 ，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁 判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51 條所列各款，定其應執行之刑。另按被告一再犯罪，經受諸 多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定 之科刑判決而言；亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在 該日期之前所犯各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執 行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執
行刑之餘地。惟在該日期之後所犯之罪，倘另符合數罪併罰 者，仍得依前述法則處理，數罪併罰既有上揭基準可循，自 無許法院任擇其中最為有利或不利於被告之罪，合併定其應 執行刑之理（最高法院103年度台抗字第721號裁定參照）。四、經查：
(一)聲明異議人即受刑人趙英章（下稱聲明異議人）前因竊盜案 件，經本院以109年度聲字第742號裁定定應執行拘役80日， 並經臺灣高等法院高雄分院以109年度抗字第229號裁定駁回 抗告確定（相關判決詳附表一），嗣經臺灣橋頭地方檢察署 （下稱橋頭地檢）檢察官以109年度執更字第1236號執行指 揮書執行（下稱甲指揮書）；又因竊盜案件，經本院以109 年度聲字第743號裁定定應執行拘役100日，並經臺灣高等法 院高雄分院以109年度抗字第230號裁定駁回抗告確定（相關 判決詳附表二），嗣經橋頭地檢檢察官以109年度執更字第1 237號執行指揮書執行（下稱乙指揮書）等情，有上開裁定 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。因上開定應執行 刑之裁定均未經非常上訴或再審程式予以撤銷或變更，則檢 察官依上開確定裁判內容而指揮執行，依前揭說明，自難認 檢察官執行之指揮有何違法或其執行方法不當。(二)聲明異議人固認依上開甲、乙指揮書，合計須執行拘役180 日，似與刑法第51條第6款宣告多數拘役者，定執行刑不得 逾120日之規定未合云云。惟查，上開甲指揮書所示之罪（ 即附表一）最早判決確定者為附表一編號1所示之罪，該罪 判決確定日為民國108年2月12日，與附表一編號2所示之罪 合於數罪併罰之要件，而乙指揮書所示之罪（即附表二）之 犯罪日期，均在108年2月12日之後，與甲指揮書所示之罪間 均不符合數罪併罰之要件，依前揭說明，自無與之前所犯者 合併定執行刑之餘地，是甲、乙指揮書應併予執行，檢察官 基此併予執行拘役180日，經核於法無違。聲明異議意旨誤 解數罪併罰要件，逕認甲、乙指揮書之執行合計不得逾拘役 120日，自屬於法無據。
(三)從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
刑事第二庭 法 官 李怡靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 楊芷心
【附表一】
┌──┬──┬──────┬────┬─────┬────┬────┐
│編號│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│最後事實審│判決日期│確定日期│
├──┼──┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │竊盜│拘役40日，如│107年11 │本院107年 │108年1月│108年2月│
│ │未遂│易科罰金，以│月9日 │度簡字第26│7日 │12日 │
│ │ │新臺幣1,000 │ │96號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │
├──┼──┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │竊盜│拘役55日，如│107年10 │本院108年 │108年10 │108年11 │
│ │ │易科罰金，以│月25日 │度簡字第15│月28日 │月26日 │
│ │ │新臺幣1,000 │ │61號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │
└──┴──┴──────┴────┴─────┴────┴────┘
【附表二】
┌──┬──┬──────┬────┬─────┬────┬────┐
│編號│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│最後事實審│判決日期│確定日期│
├──┼──┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │竊盜│拘役30日，如│108年3月│本院108年 │108年5月│108年7月│
│ │ │易科罰金，以│26日 │度簡字第10│29日 │23日 │
│ │ │新臺幣1,000 │ │68號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │
├──┼──┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │竊盜│拘役59日，如│108年4月│本院108年 │108年8月│108年9月│
│ │ │易科罰金，以│25日 │度簡字第11│20日 │17日 │
│ │ │新臺幣1,000 │ │52號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │
├──┼──┼──────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 3 │竊盜│拘役30日，如│108年4月│本院108年 │109年2月│109年3月│
│ │ │易科罰金，以│15日 │度簡字第28│14日 │18日 │
│ │ │新臺幣1,000 │ │49號 │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │
└──┴──┴──────┴────┴─────┴────┴────┘