臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2627號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 梁舜富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第12614號），本院判決如下：
主 文
梁舜富犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本判決所認定之犯罪事實及證據，除事實及證據部分補充更 正如下，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）：
㈠犯罪事實欄一第6 行「嗣於109 年10月10日12時30分許」之 記載更正為「嗣於109 年10月10日12時35分許」等語。 ㈡證據並所犯法條欄一、㈢「現場蒐證照片及監視錄影翻拍照 片共7 張」更正為「現場蒐證照片及監視錄影翻拍照片共8 張」；並補充「彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認 領保管單」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、併此指明：
（一）按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行 為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時 因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之 能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1 項、 第2 項固定有明文。本案被告雖因輕度障礙而領有身心 殘障手冊（臺灣彰化地方檢察署109 年度偵字第00000 號卷【下稱偵卷】第37頁），惟患有輕度障礙，與刑法 第19條所定上開情形並非等同，故被告於本件行為時， 是否確因精神障礙或心智缺陷而受影響，以致被告不具 有辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或者 該能力因而有顯著減低之情形，仍須藉由本案相關事證 及被告整體行為舉止之觀察結果以資斷定。
（二）經查，被告於警詢、偵訊時對於訊問內容均能明確應答 ，陳述流暢，未有遲疑或停頓之情況，且就案發原委及 查獲經過均能清楚陳述，而本件被告係在高雄市左營區 行竊後，獨自騎乘機車北上，數日後在彰化縣彰化市為
警查獲，綜核上開各情，被告於為上述之行為時，並未 因患有輕度障礙之故，以致其不能辨識其行為違法或欠 缺依其辨識而行為之能力，亦無辨識行為違法或依其辨 識而行為之能力顯著減低之情形，自無刑法第19條第1 項或第2 項減刑規定適用之餘地，併此指明。
四、爰審酌被告四肢健全，並無難以謀生之情形，不思以正當手 段獲取財物，而任意竊取他人之物，所為實不足取；惟念其 犯後於警詢時坦承竊盜犯行、態度良好、犯罪手段尚屬平和 ，且所竊取部分財物已經警扣押並返還告訴人巫威達（下稱 告訴人），有彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領 保管單各1 份附卷可稽，所生損害已有減輕，兼衡其於警詢 時自稱教育程度為國小肄業、家庭經濟狀況為小康、領有輕 度障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告所竊得告訴人所使用之機車1 部，應屬被告竊盜犯行之 犯罪所得，業據本院認定如前，然機車1 部業經警查獲後發 還告訴人領回，有彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物 認領保管單各1 份附卷可按，足認被告本件竊盜犯行犯罪所 得，業已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之1 第5 項 規定，前述物品既已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵 ，併予敘明。
㈠至被告所竊得之安全帽1 頂，屬竊盜犯行之犯罪所得，雖未 據扣案，惟被告亦未返還或賠償予告訴人，自應依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢另扣案之鑰匙1 支，係被告所有供犯本案竊盜所用之物，業 據其於警詢及偵查中陳明在卷，應依刑法第38條第2 項之規 定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第12614號
被 告 梁舜富 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁舜富意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年10月7 日19時22分許，在高雄市○○區○○路000 號「 新光三越百貨公司高雄左營店」旁之機車停車格，以自備之 機車鑰匙1 支，竊取巫威達所使用之車牌號碼000-000 號普 通重型機車1 台（車主：巫武座）及安全帽1 頂，得手後作 為代步之用。嗣於109 年10月10日12時30分許，梁舜富騎乘 上開機車，行經彰化縣彰化市民生路與光復路口處，為警當 場查獲，並扣得鑰匙1 支。
二、案經巫威達訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢 察署呈請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢時及偵查中之自白。
（二）告訴人巫威達於警詢時之指訴。
（三）彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各 1份、扣案之機車鑰匙1支、現場蒐證照片及監視錄影翻拍 照片共7張。
（四）警製之職務報告書1紙。
（五）公路監理電子閘門表及失車-案件基本資料詳細畫面報表 各1紙。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌 。扣案之鑰匙1 支係供犯罪所用之物且屬被告所有，業據被 告供承在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
檢察官 黃碧玉