臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2034號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱俊煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （109年度
偵字第7416號），本院判決如下：
主 文
朱俊煜犯如附表一所示之罪，共貳罪，均累犯，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載：
犯罪事實（一）聲請意旨提及「黃秀娥」部分均更正為「陳 黃秀娥」。
二、核被告所為2 次竊盜犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之竊 盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，犯罪時間 不同，應予分論併罰。扣案如附表二所示之物，被告雖坦承 為其所有，然被告僅坦承徒手為上開2 次竊盜犯行，而卷內 亦查無其他積極事證可認被告持附表二所示之物為上開2 次 竊盜犯行，爰依罪疑惟輕原則，認定被告所犯俱僅為刑法第 320 條第1 項之竊盜罪，併予敘明，聲請意旨亦同此認定。三、上開2罪均成立累犯，然均不予加重：
（一）依司法院釋字第775 號解釋之解釋文，針對累犯加重本 刑部分，僅就是否加重最低本刑，認於修正前應由法院 就個案依該解釋意旨予以裁量，而未提及是否加重最重 本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最 低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就 法定最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指 摘不符憲法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前於有 期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，本院仍應於個案詳加裁量後，決定是否加重其最重本 刑及最低本刑，合先敘明。
（二）被告前因詐欺、過失致死案件，分別經①臺灣桃園地方 法院106 年度壢簡字第1819號判處有期徒刑2 月確定、 ②本院106 年度審交易字第182 號判處有期徒刑7 月確 定，上開2 罪復經臺灣桃園地方法院107 年度聲字第18 04號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於107 年10月5 日
執行完畢乙情，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受前揭徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯。聲請意 旨未論及累犯部分，應予補充。
（三）本院認為被告所犯構成累犯之前案為詐欺、過失致死， 與本案之竊盜犯行，罪名均不同、罪質均迥異，所侵害 之法益亦均不同，復欠缺關聯性及類似性，尚難僅憑被 告於受前開徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之2 罪，即遽認其有特別惡性及對刑罰反應力薄 弱之情形，同時參照司法院大法官會議釋字第755 號解 釋文及其理由，爰均不予加重其刑。
四、爰審酌被告並無難以謀生之情形，不思以正當手段獲取財物 ，而為圖一時方便任意竊取他人之物，所為實不足取；惟念 其犯後於警詢及偵查中均坦承竊盜犯行，態度尚可、犯罪手 段尚屬平和，兼衡其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為 小康，迄均未完全返還系爭財物或賠償予告訴人2 人、遭竊 機車損失金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其 應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
（一) 被告本件竊得之386-KEJ 號普通重型機車及279-PPS 號 普通重型機車各1 臺，均屬其犯罪所得之物，雖於事後 扣得①386-KEJ 號普通重型機車之車牌1 個、②279-PP S 號普通重型機車之車身、引擎及車牌各1 個均分別發 還告訴人2 人，然因上開2 臺機車均已遭解體而不具原 有效用、價值，應認均不符合刑法第38條之1 第5 項： 「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵。」之規定，自均應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定，於被告所犯竊盜罪項下宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （二）扣案如附表二所示之物，固係被告所有，然均查無證據 證明與被告本案犯罪有關，已如前述，亦非違禁物，爰 均不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 陳佳彬
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表一：
┌─────┬──────┬──────────────────┐
│ 編 號 │犯罪時間 │ 宣告刑及沒收 │
├─────┼──────┼──────────────────┤
│1 │109年4月27日│朱俊煜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月│
│即如附件所│1時許 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│示犯罪事實│ │。未扣案之犯罪所得386-KEJ 號普通重型│
│一、(一) │ │機車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─────┼──────┼──────────────────┤
│2 │109年4月27日│朱俊煜犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月│
│即如附件所│6時許 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│示犯罪事實│ │。未扣案之犯罪所得279-PPS 號普通重型│
│一、(二) │ │機車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└─────┴──────┴──────────────────┘
附表二：
┌──┬────────┐
│編號│扣案物（含數量）│
├──┼────────┤
│1 │鐵鎚1支 │
├──┼────────┤
│2 │活動板手5支 │
├──┼────────┤
│3 │固定板手6支 │
├──┼────────┤
│4 │T行套筒4支 │
├──┼────────┤
│5 │鉗子1支 │
├──┼────────┤
│6 │固定鉗2支 │
├──┼────────┤
│7 │套筒15個 │
└──┴────────┘
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第7416號
被 告 朱俊煜 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱俊煜意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，而為下 列行為：（一）於民國109 年4 月27日1 時許，在高雄市燕 巢區「義大醫院」對面橫山巷內停車場，徒手竊取車鄭雲娟 所有、停放在該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台 ，得手後騎乘該機車離去。（二）又於109 年4 月27日6 時 許，在高雄市○○區○○路0 ○0 號「蕉城珍饌會館」之機 車停車場，徒手竊取黃秀娥所有、停放在該處之車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，得手後騎乘該機車離去。嗣經鄭雲 娟、黃秀娥發現上開機車遭竊後報警，經警循線始查悉上情 。
二、案經鄭雲娟、黃秀娥訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告朱俊煜於警詢時及本署偵查中之自白。（二）告訴人鄭雲娟、黃秀娥於警詢時之指訴。（三）高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各 2份、贓物認領保管單2紙、現場蒐證照片7張。（四）高雄市政府警察局旗山分局刑案勘察報告及高雄市政府警 察局鑑定書各1份。
（五）高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單及失車-案件基本 資料詳細畫面報表各2紙。
二、所犯法條：被告朱俊煜所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪嫌。被告所犯上開2 次犯行，其犯意各別，行為互殊 ，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢察官 黃碧玉