臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度易字第213號
109年度易字第282號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉芬
選任辯護人 蔡鴻杰律師
吳幸怡律師
李亭萱律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109度偵字第3725 號
）及追加起訴（109年度偵緝字第296號、第297 號），本院合併
審理並判決如下：
主 文
陳嘉芬無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳嘉芬意圖為自己不法之所有，分別於 附表一「時間」欄所示之時間，在附表一「地點」欄所示之 地點，徒手竊取附表一「告訴人」、「失竊之物」欄所示之 人所有之物，得手後據為己有。嗣經附表一所示之人發現物 品遭竊，而報警循線查獲上情。
二、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰，刑法第19 條第1 項定有明文。又被告行為不罰者，應諭知無罪之判決；依刑 法第19條第1 項其行為不罰，認為有諭知保安處分之必要者 ，並應諭知其處分及期間，刑事訴訟法第301 條第1 項、第 2 項分別定有明文。而刑法第19條有關行為刑事責任能力之 規定，係指行為人於「行為時」，因精神障礙或其他心智缺 陷之生理原因，致其辨識行為違法之能力（學理上稱為「辨 識能力」）或依其辨識而行為之能力（學理上稱為「控制能 力」），因而不能、欠缺或顯著減低之心理結果者而言。其 中「精神障礙或其他心智缺陷」之生理原因要件，事涉醫學 上精神病科之專門學識，非由專門精神疾病醫學研究之人員 或機構予以診察鑑定，不足以資判斷，自有選任具該專門知 識經驗者或囑託專業醫療機構加以鑑定之必要；倘經鑑定結 果，行為人行為時確有精神障礙或其他心智缺陷，則是否此 等生理因素，導致其違法行為之辨識能力或控制違法行為之 能力，因而產生不能、欠缺或顯著減低之心理結果，亦即二 者有無因果關係存在，得否阻卻或減輕刑事責任，應由法院
本於職權判斷評價之（最高法院108年度台上字第584號、10 6年度台上字第2390 號判決意旨參照）。故攸關刑法第19條 責任能力之判斷，因被告是否有精神障礙或其他心智缺陷係 屬專業，通常應委由專業機關鑑定，嗣後法院再以該鑑定報 告，本於職權判斷行為當時是否因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力或顯 著減低，而決定不罰或是減輕其刑。
三、被告有就審能力：
本件被告雖經鑑定認其於行為時已因心智缺陷及精神障礙， 不能辨識其行為違法（詳後述），然被告於本院審理時，可 自行陳述年籍資料、且尚能知悉被訴犯罪事實並簡短應答（ 見易字一卷第163頁、第225頁、第245頁至第248頁），亦有 辯護人到庭為其辯護，而高雄醫學大學附設中和紀念醫院（ 下簡稱高醫）亦稱：被告現能與疾病共存，目前狀況已改善 許多等語，亦有高醫110年1月18日高醫附法字第1090110092 號函1 紙在卷可參，尚無依刑事訴訟法第294條第1項規定停 止審判之適用，先予說明。
四、訊據被告否認有何竊盜犯行，辯稱：監視器影像畫面中的人 不是我，現在電腦修圖的技術很好，我沒有偷東西等語；辯 護人則為被告之利益辯稱：被告罹患思覺失調症，有鑑定結 果在卷可參，依照刑法第19 條第1項，其行為依法應屬不罰 等語。經查：
（一）被告雖以前情抗辯稱沒有偷東西，但是附表一的各犯罪事 實有附表一所示之告訴人及證人黃秀蘭（針對附表一編號 3至4）皆證述被告有竊盜行為（見警卷第13頁至第15頁； 偵一卷第41頁；偵二卷第17頁至第20頁、第93頁至第95頁 、第23頁至第25頁、第93頁至第95頁；偵三卷第15頁至第 16頁；偵二卷第27頁至第28頁、第93頁至第94頁），並有 下列證據足以佐證：
1、附表一編號1所示之罪：
竊盜案一覽表、高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份、扣押物品照片14張、監視器錄影翻拍照 片17張、現場照片5張、109年度檢管字第456 號扣押物品 清單、本院109 年度橋院總管字第365號扣押物品清單各1 份（見警卷第17頁至第29頁、第31頁至第33頁、第35頁至 第47頁、第49頁至第65頁、第67頁至第71頁；偵一卷第49 頁；審易卷第35頁）。
2、附表一編號2所示之罪：
監視器錄影畫面翻拍照片11張、被告當天騎乘之機車即車
號000-0000號普通重型機車行照、車輛詳細資料報表（見 偵二卷第35頁至第45頁、第57頁；偵三卷第29頁）。 3、附表一編號3至4所示之罪：
現場蒐證照片4張（見偵二卷第47至第51頁）。 4、附表一編號5所示之罪：
遭竊同項商品照片7張、監視器錄影畫面翻拍照片10 張（ 見偵三卷第27頁、第31頁至第39頁）。
（二）本院審酌告訴人、證人皆指證歷歷，而本案竊盜之金額非 高，告訴人、證人應無捏造證詞而犯偽證重罪之虞，且有 上開相關證據可互相參照，來擔保證詞之正確性，況上開 監視器、現場照片並無修圖之痕跡，且是由警方調閱、拍 攝，應無偽造之可能，被告的辯詞並非可採，綜上各節， 足認被告確於附表一所載時、地行竊物品，沒有疑義。五、被告在為本件附表一所示之犯行時，已因思覺失調症，致不 能辨識其行為違法及欠缺依其辨識而行為之能力：（一）本院因被告警詢之抗辯認被告或有精神上之問題，且被告 之姊姊陳嘉麗亦到庭如此陳述（見易字一卷第41頁至第43 頁），是本院委請醫學中心高醫鑑定，結果略以：被告於 40多歲經診斷為思覺失調症，至108 年間精神症狀加劇； 被告堅持「我沒有進入那間超商，是錄到別人，現在電腦 插圖技術那麼好，是別人偽造來陷害我，那間店本來就是 我們家的，我沒有偷東西」等語，顯示被告在案發時因嚴 重精神症狀失去現實感，無法分辨物品所有權，對於發生 的事難以記憶，研判被告因長期罹患思覺失調症，具有嚴 重妄想與幻聽，偏離現實，認知功能嚴重退化，案發當時 已因精神障礙，導致不能辨識其行為違法，辨識而行為之 能力亦欠缺等情，有該院精神鑑定報告書1 份在卷可稽（ 見易字一卷第95頁至第103頁）。
（二）本院衡酌上開鑑定報告，係綜合被告之家族史和個人（工 作）史、疾病史、身體狀況、精神狀態、案發時之精神狀 態後所為之判斷，無論是鑑定機關之資格、理論基礎、鑑 定方法及論理過程，自形式上及實質上而言，均無瑕疵， 其結論自可採信，且與陳嘉麗、被告之兒子陳至孝到庭陳 述被告之情況相符（見易字一卷第168頁至第170頁），再 參以被告前因上開精神病症，曾於108年間就診，另於109 年8 月間因被害妄想、拒絕進食、踹傷護理人員、有傷害 他人之情事或傷害自己之虞經強制就醫，此有國軍高雄總 醫院岡山分院109年7月24日雄岡院部字第1090010102號函 檢附國軍高雄總醫院岡山分院門診病歷、國軍高雄總醫院 岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、衛生福利部審
查決定通知書各1 份存卷可參（見偵四卷第107頁至第117 頁；審易卷第71頁、易字一卷第55頁），是依被告犯案情 節、犯後之供述內容及前開精神鑑定結果、家屬之陳述， 綜合判斷，堪認被告於本案行為時，已符合刑法第19條第 1 項所載「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行 為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」之程度。六、從而，被告犯如附表一所示之犯行，既因精神障礙，導致不 能辨識其行為違法，辨識而行為之能力亦欠缺，欠缺責任能 力，依照刑法第19條第1 項，其行為不罰，並且依照刑事訴 訟法第301條第1項，行為不罰者法院應為無罪之判決。七、本院認無施以監護宣告必要：
（一）按因刑法第19 條第1項之原因而不罰者，其情狀足認有再 犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護， 刑法第87條第1項定有明文。
（二）查本件被告因刑法第19條第1 項之原因不罰，已如前述。 而上開精神鑑定報告書內記載：陳員目前仍活在自己之妄 想系統中，無法理解和接受一般社會之買賣行為，但目前 已接受抗精神藥物長效針劑治療，精神症狀強度減弱，並 經家屬安排至精神專科醫院附屬護理之家長期居住，未來 再犯機會低，無危害公共安全之虞等語（見易字一卷第10 3 頁）；本院並參考陳至孝到庭陳述稱：我認為被告的情 況有好轉，家屬願意協助，沒有意外的話，縱使沒有補助 ，也可以繼續讓被告住護理之家，如果施以監護處分，我 擔心環境變化，反而讓被告狀況惡化等語；陳嘉麗則陳述 稱：希望被告繼續住在護理之家，我覺得被告現在有好轉 等語（見易字一卷第168頁至第170頁），而於本院審理中 ，家屬確實幫被告聘請律師，並向告訴人等達成和解，此 有委任狀1紙、和解書4份在卷可參（見審易卷第63頁；易 字一卷第191頁至第197頁），足認被告家庭羈絆高，家屬 願意付出協助被告；本院再參若施以監護處分，於高雄地 區是在高雄市立凱旋醫院執行，此乃本院所明知之事實， 確實會更替被告所處之環境；末參高醫上開110年1月18日 函亦稱：被告情況有所改善等語，故依被告現在之狀況、 家庭系統之羈絆，被告應無再犯或有危害公共安全之虞， 故不另依刑法第87條第1項規定，施以監護之處分。八、沒收：
（一）附表一所示之犯行，附表一編號1 所示之物，已經發還告 訴人，此有前開贓物認領保管單1 份在卷可參，依照刑法 第38條之1第5項不宣告沒收。另被告均已與告訴人達成和 解，有和解書4 份在卷可查，是告訴人所受之損害既已獲
得填補，自無再次沒收或追徵此部分犯罪所得之必要，如 再沒收應有過苛之虞，故依照刑法第38條之2第2項不宣告 沒收。
（二）就附表一編號2 所示之犯行，被告雖騎乘上開機車犯罪， ，惟機車乃係國人之重要代步工具，被告已與告訴人達成 和解，若再予以沒收，尚嫌過苛，亦依照刑法第38 條之2 第2項不予宣告沒收。
（三）又扣案之袋子2 個雖屬供被告犯罪所用之物，但袋子可隨 意取得、價值亦不高，沒收並無刑法上之重要性，亦依刑 法第38條之2第2項不宣告沒收
本案經檢察官周韋志提起公訴、檢察官黃碧玉追加起訴，檢察官陳登燦、郭郡欣到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 李怡靜
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 曾小玲
附表一
┌───┬───────┬──────────┬────┬────────┐
│編號 │時間（民國） │地點 │告訴人 │失竊之物 │
├───┼───────┼──────────┼────┼────────┤
│ 1 │109年3月17日17│高雄市楠梓區鳳楠路 │蔡靜芬 │如附表二所示，價│
│ │時許 │235號「統一超商好事 │ │值約新臺幣（下同│
│ │ │登門市」 │ │）4283元 │
├───┼───────┼──────────┼────┼────────┤
│ 2 │109年2月18日9 │高雄市橋頭區成功路 │林昭幸 │芙蓉盆栽1 個，價│
│ │時19分許 │231號前 │ │值約100元 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼───────┼──────────┼────┼────────┤
│ 3 │109年2月24日15│高雄市橋頭區仕豐路成│劉曾素華│蔬菜數把 │
│ │時許 │功巷73弄14號前 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼───────┼──────────┼────┼────────┤
│ 4 │109年2月25日9 │高雄市橋頭區仕豐路成│劉曾素華│長型盆栽1 個，價│
│ │時30分許 │功巷73弄14號前 │ │值約300元 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼───────┼──────────┼────┼────────┤
│ 5 │109年2月27日18│高雄市楠梓區德惠路 │蘇麗惠 │21風味醉雞腿、西│
│ │時58分許 │66號「統一超商」 │ │雅圖極品咖啡蛋捲│
│ │ │ │ │、桂冠日式雙享甜│
│ │ │ │ │湯組、桂冠義大利│
│ │ │ │ │麵奶油培根及桂冠│
│ │ │ │ │義大利麵番茄肉醬│
│ │ │ │ │各1 盒、統一大布│
│ │ │ │ │丁及振忠食堂小豚│
│ │ │ │ │脆餅各1 個、鮪魚│
│ │ │ │ │蛋雙拼三明治2 個│
│ │ │ │ │，價值約1213元 │
└───┴───────┴──────────┴────┴────────┘
附表二
┌───┬─────────────┬────┐
│編號 │物品 │數量 │
├───┼─────────────┼────┤
│1 │康寶濃湯 │8包 │
├───┼─────────────┼────┤
│2 │義美小泡芙 │3盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│3 │味王紫菜湯 │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│4 │寧記紅湯火鍋底料 │1包 │
├───┼─────────────┼────┤
│5 │VONO醇緻原味起司濃湯 │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│6 │多芬洗髮精 │1瓶 │
├───┼─────────────┼────┤
│7 │味王咖哩雞肉 │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│8 │義大利金沙巧克力(5粒裝) │15條 │
├───┼─────────────┼────┤
│9 │乖乖巧克黑雪芙 │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│10 │五木肉燥味拉麵 │1袋 │
├───┼─────────────┼────┤
│11 │滿漢大餐麻辣鍋牛肉麵 │4碗 │
├───┼─────────────┼────┤
│12 │一度贊紅燒牛肉麵 │1碗 │
├───┼─────────────┼────┤
│13 │一度贊老甕牛肉麵 │1碗 │
├───┼─────────────┼────┤
│14 │味味一品極品紅燒牛肉麵 │1碗 │
├───┼─────────────┼────┤
│15 │大乾麵 │3碗 │
├───┼─────────────┼────┤
│16 │四維透明膠帶 │3個 │
├───┼─────────────┼────┤
│17 │晨光葡萄吐司 │3個 │
├───┼─────────────┼────┤
│18 │白蘭氏雞精禮盒(9入) │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│19 │白蘭氏雞精(41ml) │2盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│20 │白蘭氏旭沛蜆精(60ml) │5盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│21 │白蘭氏人蔘蜆精(60ml) │2盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│22 │白蘭氏學進雞精(68ml) │4盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│23 │老協珍人蔘精(60ml) │1盒 │
├───┼─────────────┼────┤
│24 │泰山純芥花油 │1瓶 │
├───┼─────────────┼────┤
│25 │袋子 │2個 │
└───┴─────────────┴────┘