臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審訴字第777號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳啓輝
被 告 陳啓太
被 告 林俊榮
被 告 謝宏昌
上四人共同
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2227
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳啟太、陳啟輝係兄弟，謝如娟係渠等 之母，被告林俊榮、被告謝宏昌、柯良和分別係被告陳啟太 、陳啟輝之朋友，被告陳啟輝因故於民國108年9月22日上午 2時約告訴人方主敬（下稱告訴人）出面談判，告訴人乃騎 乘車牌763-EUE號機車前往高雄市大樹區新鎮路附近赴約， 謝如娟、柯良和於同日上午3時43分許，在路上發現告訴人 騎乘之機車為被告陳啟輝先前購買給其前妻使用之機車，遂 騎乘機車尾隨在後，謝如娟將告訴人攔下要求還車，柯良和 則通知被告陳啟太，被告陳啟輝、陳啟太、林俊榮、謝宏昌 於同日上午3時48分許，先後抵達高雄市大樹區九大路167巷 口後，詎被告陳啟輝、陳啟太、林俊榮、謝宏昌竟共同基於 傷害之犯意聯絡，被告謝宏昌自住處拿取鋁棒1支交予被告 陳啟太，由被告陳啟輝、陳啟太、林俊榮聯手分持安全帽、 鋁棒及徒手毆打告訴人之手、腳等處，因此致告訴人受有右 髕骨骨折、右側髕骨骨折術後、左遠端尺骨骨折、右側腓骨 骨折、左手腕尺骨骨折術後、左脛骨開放粉碎性骨折、左側 脛骨骨折術後、鼻骨骨折、頭部外傷併腦震盪、背部挫傷之 傷害。因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告4人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人係 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲因被告4人與告訴人業均已調解成立， 並據告訴人具狀聲請撤回被告4人之告訴，有本案移付調解 簡要紀錄、調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 馮君傑
法 官 簡祥紋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 顏宗貝