臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第1058號
原告 李衍孝
李景仁
李宗翰
李彥忠
張富傑
張淑清
黃麗安
高淑瑛
高緯君
高宇鑫
高曉棻
上列原告與被告元聖宮間確認袋地通行權存在等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為
其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，
參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之
價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價
額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價
額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。原告訴請確
認對被告所有土地之通行權存在，依前揭說明，關於訴訟標的價
額自應以原告通行被告土地所增加之利益價額為核定。而本件經
鑑定結果，原告土地因通行被告土地所增利益價額為新臺幣（下
同）1,540,510 元，應以此核定本件訴訟標的價額，應徵第一審
裁判費16,345元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
民事第二庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
書記官 戴育萍