臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司繼字第2726號
聲 請 人 何曉梅
朱羿龍
朱羿飛
上 二 人
法定代理人 朱孝忠
何曉梅
聲 請 人 朱孝順
簡英敏
朱育正
朱育弘
上 二 人
法定代理人 朱孝順
簡英敏
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之： ㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。前條 所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人 ，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬 繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5 項分別定有 明文。又揆諸拋棄繼承之行為，乃財產利益之拒絕，其影響 當事人權益甚鉅，是以此項拋棄繼承之表示，當憑以該為表 示拋棄繼承人之真意為之，始生該合法為拋棄繼承之意思表 示。
二、本件聲請意旨略以：聲請人均係被繼承人朱光明之合法繼承 人，被繼承人於民國109年11月13 日死亡，聲請人等自願拋 棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、 印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，被繼承人死亡，聲請人朱孝順具狀向本院聲明拋棄繼 承，惟嗣後又於109年12月7日向本院聲請陳報遺產清冊，本 院遂發函請聲請人朱孝順陳明其真意究係欲辦理陳報遺產清 冊，抑或是聲請拋棄繼承，聲請人朱孝順並具狀陳報係要陳 報遺產清冊。從而，聲請人朱孝順先聲明拋棄繼承，後又具 狀陳明係要陳報遺產清冊，足認聲請人朱孝順並無拋棄繼承 之真意，準此，聲請人朱孝順之聲請於法尚有未合，不應准
許，應予駁回。
四、次查，聲請人朱羿龍、朱羿飛、朱育正、朱育弘均係被繼承 人朱光明之孫，有戶籍謄本在卷可參，固為被繼承人第1 順 序之繼承人，然被繼承人之子朱孝順已另案（109 年度司繼 字第2890號）向本院陳報遺產清冊，是朱孝順即為被繼承人 之適法繼承人，故本件被繼承人既尚有第1 順序親等較近之 子輩朱孝順為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人 朱羿龍、朱羿飛、朱育正、朱育弘自非當然繼承，其等聲明 拋棄繼承，於法不合，應予駁回。末查，聲請人何曉梅、簡 英敏均為被繼承人之子媳，依上開規定並無繼承人身分，是 其聲請不合於上開規定，亦應予駁回。另被繼承人之子輩繼 承人朱孝忠向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備 查，附此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
家事庭司法事務官 許惠晴
以上正本係照原本作成。