更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,84號
TYDV,109,司執消債更,84,20210329

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第84號
聲 請 人　
即 債務人　彭康錦　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　郭釗偉律師
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻0000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000
陳正欽0000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　合迪股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳鳳龍　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　張良一即天誠當舖
000000000000000000000000000000000000
代 理 人 劉育坤0000000
債　權　人　劉富逵　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　蔡宗城　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調 字第645號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消 債更字第406號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件 一所示之更生方案，其條件為第1 至38期每期清償金額新臺 幣（以下同）10,000 元、第39至72期每期清償金額19,000 元，每1 個月為1 期，還款期限為6年（72期），總清償金 額為1,026,000元，清償成數為20.12%，經本院審酌下列情 事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：： ㈠債務人名下有西元2017年出廠之機車1輛，現仍積欠合迪股份 有限公司（下稱合迪公司）抵押貸款2,061,071元，可認無 殘值，另有存款737元，惟係各金融帳戶之總額，且金額均 甚少，不予列入財產，另於聯華電子股份有限公司有股票23 8股，為零股，金額甚少，亦無處分實益，此外無其他財產 ，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單 、存摺影本、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及 本院職權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件 無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生 程序時，依清算程序所得受償之總額。又據前開所得清單顯 示自106年至108年所得均各為847,745元、811,302元及758, 955元，是債務人聲請前兩年即106年10月起至108年9月止所 得總額為1,592,454元，經扣除債務人與其依法應受扶養之 人每月生活必要支出34,604元（本院108年度消債更字第406 號裁定內容參照），即低於上開更生方案之無擔保及無優先 權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。
㈡債務人任職於長榮國際儲運股份有限公司，擔任桃園機場接



駁車之駕駛員，據債務人陳報因新冠狀病毒疫情影響，其自 109年4月以後薪資降低甚多，現平均每月薪資收入約46,660 元，加計安全駕駛獎金3,000元（尚未扣除勞健保、福利金 等費用），共約49,660元，並提出薪資明細表附卷為憑。復 據債務人陳報，其原有兼職外送，惟遭主管警告已不得再為 兼職，加以因健康檢查血壓偏高，身體已無法負荷，故目前 已無兼職，併提出服務守則影本為證，堪認債務人所述應屬 實在，是若強以債務人過往平均之薪資數額，作為其更生方 案履行期間收入之判斷基準，恐使本件更生方案生無履行可 能之困境，為免過於高估債務人之薪資數額，致生前開疑慮 ，爰以其前開平均薪資收入狀況列計。另債務人109年度領 有分紅獎金為14,622元，並領有年終獎金，又其尚育有2名 子女，以108年、109年度所領獎金計算平均約57,940元，予 以酌留百分之30，以應年節所需，則依上開分紅獎金及年終 獎金扣除酌留金額後每月平均4,598元計入收入，是以，就 債務人更生方案履行期間之收入狀況以54,258元計算，尚堪 可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月16,993元（含膳食費、通信費、交通費、生活雜 支、電費、勞健保費及福利金等）及租金6,700元、子女扶 養費分擔額18,000元，共計41,693元。經查，債務人名下無 可供居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，債務 人，每月租金6,700元併提出租約影本1件附卷可參，且此金 額亦無明顯過高之情事，尚稱合理，故准予列計；債務人就 個人生活費之提列，於扣除勞健保費及福利金共1,911元後 為15,082元，已低於行政院衛生福利部公布之110 年度桃園 市每人每月最低生活費數額15,281元，則無奢侈浪費之情事 ，准予列計；債務人與前配偶育有2名子女，分別為93年及9 8年出生，觀之離婚協議書內容記載，債務人負擔扶養費分 擔額為20,000元，此有債務人提出之戶籍謄本及離婚協議書 影本在卷為憑，就2名未成年子女教育扶養費共18,000元之 提列，已低於前開桃園市每月最低生活費標準之1.2倍即18, 337元（18337×2÷2），況依日常生活經驗判之，扶養一名未 成年子女所需費用，縱節衣縮食，亦難以前開費用支應餐費 、學費及其他支出，故債務人就子女扶養費及教育費之提列 亦屬合理，均准予列計，又債務人長女將於113 年6月（即 更生方案履行第38期）成年，該時起毋須支付長女之教育扶 養費，債務人所提更生方案並自第39期起將所減省支出列入 還款，亦已足徵還款誠意。則債務人前開費用之支出皆屬必 要，其於每月固定收入扣除必要支出後，已提出餘額之84.7



5%納入還款，已達用以清償之標準，足證其確有清償之誠意 ，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。 【計算式：1026000÷（54258×72－41693×38－32693×34）＝0.8 4745，小數點以下五位四捨五入】
四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額1,026,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更 高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第 64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可 更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債 務人後續提出之更生方案未記載各債權人每期可分配金額， 及還款期數，為求還款金額之正確，爰依職權更正如附件一 所示之更生方案。
五、末依消費者債務清理條例施行細則第16條第1 項、第2 項明 定，有擔保之債權人，就其行使擔保權後未能受償之債權， 非依更生或清算程序，不得行使其權利。前項債權依更生程 序行使權利，以行使擔保權後未能受償額，列入更生方案； 其未確定者，由監督人估定之，並於確定時依更生條件受清 償。本件債權人合迪公司，其行使抵押權後未能受償之債權 金額尚未確定，依上開規定，其債權自應待其行使抵押權後 ，不足受償額確定時，始按實際不足受償額依更生方案所定 清償比例（即20.12％）受清償，故其每期可受分配金額應暫 予保留，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　29　　日 民事執行處 司法事務官