臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第310號
聲 請 人
即 債務人 林宏寓即林永鑫即林崧誠即李崧誠
000000000000000000000000000000000000
代 理 人 張琇惠律師
債 權 人 全國農業金庫股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 吳明敏 00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 利明獻 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
債 權 人 合迪股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 陳鳳龍 00000000
000000000000000000000000
00000000
債 權 人 景華有限公司
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 周以明 00000000
000000000000000000000000
00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾
期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與 否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條 第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第240 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定附卷可參，債務人業 已提出更生方案，嗣經本院於110年1月8日依前開規定通知 債權人以書面確答是否同意，僅債權人中國信託商業銀行股 份有限公司以書面表示不同意，其餘債權人則逾函文所定期 間而未確答，因同意及視為同意之債權人已過半數及其所代 表之債權額已逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之 一，而視為債權人會議可決更生方案。觀諸債務人所提如附 件一所示之更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，且無同 條例第63條所定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生 方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。又 編號2債權人景華有限公司之債權金額，依清償比例計算， 可受清償總額為5元，為求債權人受償數額之正確，爰依職 權更正為如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週 年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他 債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。三、次查，有擔保之債權人，就其行使擔保權後未能受償之債權 ，非依更生或清算程序，不得行使其權利。前項債權依更生 程序行使權利，以行使擔保權後未能受償額，列入更生方案 ；其未確定者，由監督人估定之，並於確定時依更生條件受 清償，消費者債務清理條例施行細則第16條第1 項、第2 項 定有明文。查本件債權人合迪股份有限公司，其行使抵押權 後未能受償之債權金額尚未確定，依上開規定，其債權自應 待其行使抵押權後，不足受償額確定時，始按實際不足受償 額依更生方案所定清償比例（即10.65％）受清償，故其每期 可受分配金額應暫予保留，併予說明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網