臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第965號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林准羽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第662 號），本院裁定如下：
主 文
林准羽所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林准羽因犯偽造文書等罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑 等語。
二、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 所示 之罪，固於民國109 年10月28日易科罰金執行完畢，惟該罪 因與附表編號2 所示之罪應併合處罰，自仍不得認已執行完 畢。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，爰參酌受刑人所犯罪名、情節、侵害法益，對於其所犯如 附表所示之罪為整體非難評價，定其應執行刑及易科罰金之 折算標準如主文所示（至已執行部分，自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之）。
三、依刑事訴訟刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃挺豪
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │不能安全駕駛動力交通│行使偽造私文書罪 │
│ │ 工具罪 │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日 │元折算1日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 109年6月25日 │ 109年6月25日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │ 桃園地檢109 年度 │桃園地檢109年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │ 速偵字第3643號 │ 29846號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ 109 年度 │ 109 年度 │
│ │案 號│ 桃交簡字第2752號 │ 桃簡字2821號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年7月31日 │ 110年 1月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ 109 年度 │ 109 年度 │
│ │案 號│ 桃交簡字第2752號 │ 桃簡字2821號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年10月28日 │ 110年2月23日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘