臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度簡上字第60號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 方意文
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院刑事庭109 年度審簡字
第857 號，民國109 年12月14日第一審刑事簡易判決（起訴案號
：109 年度偵字第11724 號），提起上訴，本院合議庭為第二審
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
方意文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得冷氣主機貳台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：方意文於民國109 年2 月26日下午1 時7 分許， 騎乘自行車行經桃園市○鎮區○○路000 巷00號梁育駿經營 之公司時，見該公司門口處置有冷氣主機、冷氣室內機等物 ，且四下無人有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，於同日 下午1 時8 分、26分許，接續將冷氣主機2 台（價值合計新 臺幣8 千元）搬至菜籃車上，拖離原放置地點而竊取得手； 同日1 時41分許，方意文承同一竊盜犯意，返回上址，將冷 氣室內機2 台搬上菜籃車時，為梁育駿之母親洪菊香察覺， 始未得逞。
二、訊據被告方意文在本院審理時雖坦承行竊，惟仍辯稱其行為 應屬竊盜未遂云云（參本院簡上卷第81頁）。經查，上開犯 罪事實，業據證人洪菊香、梁育駿於警詢時證述遭竊情節明 確（參偵卷第29-35 頁），且被告前開行竊經過，並據檢察 官勘驗屬實，有勘驗筆錄、監視器翻拍照片等件附卷可佐（ 見偵卷第39-51 、95-96 頁）；而竊盜罪既遂與未遂之區別 ，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準，若已將 他人財物移歸自己所持，即應成立竊盜既遂罪。本件被告於 109 年2 月26日下午1 時41分許，雖已著手將冷氣室內機2 台搬上菜籃車，惟旋為證人洪菊香察覺，此次竊盜犯行止於 未遂，固屬的論，惟其於同日下午1 時8 分、26分許，既已 先後將冷氣主機2 台搬至菜籃車上，拖離原放置地點，是該 冷氣主機2 台已移入被告實力支配下，被告此部分竊盜犯行 自屬既遂，被告猶謂其竊盜犯行止於未遂，自非有據。本件
事證明確，被告前揭竊盜既遂、未遂犯行，堪可認定。三、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似 各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就 全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪，其部分行 為如已既遂，縱後續之行為止於未遂或尚未著手，自應論以 既遂罪。被告先後所為竊盜既遂、竊盜未遂犯行，顯係基於 單一之竊盜犯意，且行為時間密接、犯罪地點同一，侵害之 法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視 為數個舉動接續施行，較為合理，應論以竊盜既遂之一罪。 ㈢被告前因施用毒品、竊盜等案件，經本院判處應執行有期定 應執行有期徒刑2 年5 月確定，於107 年2 月8 日執行完畢 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯； 而參諸被告前已有多次竊盜前案、執行紀錄，已彰顯被告就 財產犯罪之特別惡性，且被告未能經由徒刑之執行而生警惕 ，亦堪認其對刑罰之反應力薄弱，本院衡酌前情，認被告所 犯本罪，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。四、撤銷改判之理由及本院量刑之依據：
㈠原審認被告竊盜犯行事證明確，予以論罪科刑，原非無見。 惟原審認被告所為應論以竊盜未遂罪，顯有違誤，且未就竊 盜既遂所得財物諭知沒收、追徵，同有疏漏。檢察官上訴意 旨指摘原審判決論以竊盜未遂罪不當，為有理由，應由本院 依法予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜前案科刑、執行紀錄，仍不思循 己力以正當方式賺取生活所需，猶再次攫取他人財物，輕忽 他人之財產法益，實不容再予輕縱，兼衡被告行竊之犯罪手 段、竊取財物之價值，暨犯後態度等一切情狀，量處如主文 第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、沒收：未扣案之冷氣主機2 台，為被告犯罪所得，均應依刑 法第38條之1 第1 項前段宣告沒收，併依同條第3 項之規定 ，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官吳建蕙提起公訴，檢察官高健祐到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 蔡旻穎
法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。