臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃原交簡字第67號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陸建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第121 號），本院判決如下：
主 文
陸建中犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣拾參萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛自小客車上路，且又係於凌晨時分上路，嚴重危及道路 交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分 為每公升0.89毫克，被告於本件係屬第七犯不能安全駕駛動 力交通工具之公共危險罪（其曾於96、99、100 、101 、 102 、103 年間犯同罪，經判處拘役55日、有期徒刑2 月、 有期徒刑4 月、有期徒刑5 月、有期徒刑8 月、有期徒刑8 月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽）， 可見其亟需矯正等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第121號
被 告 陸建中 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鎮○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陸建中自民國110 年1 月2 日晚間7 時許起至翌（3 ）日凌 晨0 時許止，在桃園市蘆竹區海湖東路某處飲用啤酒及清酒 ，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，旋自該處駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車離去。嗣於110 年1 月3 日凌晨1 時 許，行經桃園市○○區○○○路000 號前為警攔檢，並於同 日凌晨1 時16分許，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.89毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸建中於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
檢 察 官 黃翎樵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書 記 官 鄭和
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。