臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第98號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳煜康
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年
度偵字第29488 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃
交簡字第4007 號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳煜康於民國109 年1 月 7 日晚間6 時56分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車 ，沿桃園市楊梅區富豐三路2 段由東往西即往富豐三路1 段 方向行駛，行經富元街與富豐三路2 段口，本應注意車輛行 駛之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行至無號誌而 無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道 車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好，且依當時情形並無不能注意之 情事，竟疏未注意車前狀況及禮讓幹線車道先行，適有告訴 人林玉霜騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿富元街 由南往北即往楊湖路3 段方向行駛至該處，兩車閃避不及發 生碰撞，致告訴人受有腦震盪（伴有少於30分鐘意識喪失） 、雙膝部挫傷及雙膝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經本院審理後， 認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依 上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易 判決處刑書認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解 成立，告訴人於第一審辯論終結前之110 年2 月23日具狀向 本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規
定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
刑事第一庭 審判長法官 劉為丕
法官 呂宜臻
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日