臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第1198號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉育昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第29814 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡
字第2860號），改依通常程序審判，被告於準備程序中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
劉育昇犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
劉育昇意圖為自己不法之所有，於民國109 年7 月18日下午3 時許，前往張惠媛經營址設桃園市○○區○○街000 巷0 號之工廠，徒手推開未上鎖之氣密窗後踰越之，進入前開工廠，再持工廠內之鐵鎚敲壞辦公室門上之喇叭鎖，竊取辦公室抽屜內張惠媛管領之現金新臺幣1,000 元及美金1 元，得手後逃逸。嗣張惠媛於同年月20日凌晨1 時30分許，發現遭竊報警處理而循線查獲。 理 由
一、訊據被告劉育昇對於前揭犯罪事實均坦承不諱，並有以下補 強證據可資佐證：
（一）證人即告訴人張惠媛於警詢時之證述：其發現工廠辦公室 門的喇叭鎖遭疑似老虎鉗之物破壞，辦公室抽屜內之現金 新臺幣1,000 元及美金1 元遭竊等語。
（二）贓物認領保管單1 份：告訴人領回失竊之新臺幣1,000 元 及美金1 元。
（三）監視器畫面翻拍照片及刑案照片共12張。二、依上開補強證據，足認被告於本院審理中之自白與事實相符 ，是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、罪名及科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，僅以攜 帶兇器為加重處罰之要件，所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，行為人主觀上是否僅在便利行竊，抑或 有用以行兇之意思，在所不問。本件被告持以行竊之鐵鎚 ，雖未扣案，然衡情鐵鎚多屬質地堅硬之五金工具，且被 告既能以鐵鎚將喇叭鎖敲壞，該鐵鎚自屬客觀上足對人之
生命、身體、安全造成危險之兇器無疑。又毀壞構成門扇 之一部之喇叭鎖，係毀壞門扇之行為。是被告持鐵鎚將工 廠辦公室門上之喇叭鎖敲壞之行為，自屬刑法第321 條第 1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器損壞門扇行為。（二）核被告所為，係犯第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶 兇器踰越安全設備損壞門扇竊盜罪。
（三）刑法第321 條第1 項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊 盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍只成 立1 罪，屬實質上之一罪。雖聲請簡易判決處刑書認被告 所為係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備罪， 漏未論及同條項第2 款「損壞門扇」及第3 款「攜帶兇器 」之加重要件及罪名，然依上開說明，此部分僅係同條加 重條件之增列，毋庸變更起訴法條，併予敘明。（四）不依累犯規定加重：
１、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至1 ∕ 2 ，刑法第47條第1 項固定有明文。惟若依該規定不分情 節，一律加重最低本刑，恐有違憲法罪刑相當原則，仍須 審酌犯罪行為人之前、後案之犯罪類型、行為態樣是否相 同或類似、對於他人生命、身體、財產等法益侵害之情形 等因素，判斷犯罪行為人有無特別惡性或對刑罰反應力薄 弱，以決定是否依累犯規定加重其刑。
２、經查，被告前因肇事逃逸案件，經法院判處有期徒刑8 月 確定，於107 年6 月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然被告上開前 案與本案所涉之罪名不同，犯罪情節、侵害之法益及被告 惡性，均屬有別，難認被告有一再竊取他人財物之惡性或 對刑罰反應力薄弱之情形，本案尚無依刑法第47條第1 項 加重其刑之必要，爰不予加重其刑。
（五）量刑
審酌被告不思循正途賺取所需，竟踰越安全設備之方式進 入告訴人經營之工廠，並攜帶兇器、損壞門扇行竊，貪圖 不勞而獲，欠缺尊重他人財產法益之觀念，其行為不僅侵 害告訴人之財產權，亦影響社會治安，所為不可取，然其 犯後始終坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自陳國小畢業之智 識程度、經濟狀況勉持、犯罪之動機、竊取之財物價值非 鉅及竊得之財物已返還告訴人等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法 第38條第2 項定有明文。未扣案之鐵鎚，係被告在該工廠 內隨手取得之工具，非被告所有之物，依上開說明，自不 得宣告沒收。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。被告竊 得之新臺幣1,000 元及美金1 元，固屬犯罪所得，然已實 際合法發還告訴人，有贓證物品認領保管單1 紙在卷可佐 ，依前開規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段， 判決如主文。
本案經檢察官張羽忻聲請簡易判決處刑，檢察官王鈺玟到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。