臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原交訴字第18號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林明輝
選任辯護人 胡智皓律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見
後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
林明輝犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林明輝於本院 準備程序及審理中之自白」、「告訴人曾建智於本院準備程 序中之陳述」、「桃園市政府車輛行車事故鑑定會109 年5 月1 日桃交鑑字第1090002451號函附鑑定意見書」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。爰審 酌被告駕駛營業半聯結車參與道路交通，未能善盡注意義務 ，貿然由外側車道變換車道至內側車道，過失情節甚重，致 被害人曾建平年紀尚輕即失去生命，被害人曾建平之家屬因 而承受失去至親之精神痛苦，所為實有不該，被告雖犯後坦 承犯行，然就賠償事宜遲遲無法與被害人家屬達成和解，並 兼衡被告之智識程度、家庭、經濟狀況、素行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官郭書綺提起公訴，檢察官林曉霜到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第18099號
被 告 林明輝 男 59歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王彥廸律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明輝於民國108 年10月28日6 時50分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號營業半聯結車，沿桃園市觀音區台61線快速道路由 觀音往大園方向行駛，行經桃園市觀音區台61線北向38.1公 里處時，本應注意於高速公路行駛時，不得驟然或任意變換 車道及注意前後車之安全距離，而依當時天氣晴、有照明、 柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情，並無不能 注意之情事，竟疏於注意及此，貿然由外側車道變換車道至 內側車道，適有劉永瑞駕駛車牌號碼00-000號營業半聯結車 自同向左側沿內側車道直行駛至，為閃避而緊急煞車失控致 曳引車頭右偏，適時另有曾建平駕駛車牌號碼000-00號自用 大貨車自同向後方沿內側車道駛至，因閃避不及而撞擊劉永 瑞所駕駛之上開營業半聯結車，曾建平經送醫救治後，於同 日9 時10分許宣告不治死亡。
二、案經曾建平之弟曾建智告訴暨本署檢察官據報相驗後簽分偵 辦。證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告林明輝於警詢及偵查│被告於108 年10月28日6 時│
│ │中之供述 │50分許，駕駛車牌號碼000-│
│ │ │1827號營業半聯結車，沿桃│
│ │ │園市觀音區台61線快速道路│
│ │ │由觀音往大園方向行駛，行│
│ │ │經桃園市觀音區台61線北向│
│ │ │38.1公里處時，由外側車道│
│ │ │變換車道至內側車道之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人曾建智於警詢及偵│被害人曾建平於上開時間，│
│ │查中之指訴 │駕駛車牌號碼000-00號自用│
│ │ │大貨車，行經桃園市觀音區│
│ │ │台61線北向38.1公里處時發│
│ │ │生車禍致死亡之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │證人劉永瑞於警詢及偵查│被告駕駛營業半聯結車行經│
│ │中之證述 │桃園市觀音區台61線北向38│
│ │ │.1公里處時，由外側車道變│
│ │ │換車道至內側車道，證人劉│
│ │ │永瑞駕駛車牌號碼00-000號│
│ │ │營業半聯結車自同向左側沿│
│ │ │內側車道直行駛至，為閃避│
│ │ │而緊急煞車失控致曳引車頭│
│ │ │右偏，被害人曾建平駕駛自│
│ │ │用大貨車自同向後方撞擊證│
│ │ │人劉永瑞所駕駛之上開營業│
│ │ │半聯結車之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │桃園醫院新屋分院診斷證│被害人曾建平經送醫救治後│
│ │明書及急診就醫病歷摘要│，於108 年10月28日9 時10│
│ │、本署檢驗報告書各1 份│分許宣告不治死亡之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │道路交通事故現場圖、道│全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）、（二）、桃園市政│ │
│ │府警察局道路交通事故照│ │
│ │片黏貼紀錄表、行車紀錄│ │
│ │器光碟各1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 六 │桃園市政府車輛行車事故│被告駕駛營業半聯結車行經│
│ │鑑定會109 年3 月2 日桃│中央分隔帶高架道路路段，│
│ │交鑑字第10900010861 號│變換車道未讓直行車先行且│
│ │、第0000000000號函附鑑│未注意安全距離，衍生後方│
│ │定意見書、桃園市政府交│車輛肇事，為肇事原因；證│
│ │通局109 年10月15日桃交│人劉永瑞駕駛營業半聯結車│
│ │運字第1090050924號函附│與被害人曾建平駕駛自用大│
│ │鑑定覆議意見書各1 份 │貨車均無肇事因素之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車在行駛高速公路途中，變換車道或超越前車時，應依 標誌、標線、號誌指示，並不得有驟然或任意變換車道、未 保持安全距離及間隔之情形，高速公路及快速公路交通管制 規則第11條第1 款及第3 款訂有明文。查被告駕駛上開營業 半聯結車應遵守上開規定，而依當時之情況，並無不能注意 之情事，竟疏未注意因而肇事，致被害人曾建平死亡，其顯 有過失，而本件事故之發生，係因被告上開過失行為所致， 與被害人曾建平之死亡間，自具有相當因果關係。核被告所 為，係犯刑法第276 條過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 郭書綺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書 記 官 張嘉娥
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。