臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第259號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林於遠
選任辯護人 宋嬅玲律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第1355號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林於遠犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林於遠係桃園汽車客運股份有限公司雇用之營業大客車司機 ，駕駛該公司之營業大客車載運乘客，其於民國108 年10月 21日下午4 時13分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車， 沿桃園市桃園區（以下同市區）大有路由南向北往民光東路 方向行駛，於行近大有路547 號前之公車停靠站時，本應注 意公車靠站時，應待車輛停妥，呈現完全靜止之狀態，始得 開啟車門，以避免車上乘客因車輛移動而跌落車外，而當時 並無不能注意之情事，竟疏未注意，在上開營業大客車為靠 站而煞車減速，但尚未完全停妥靜止之際，即貿然開啟車門 ，適有年邁之乘客翁振昌站立在上下車階梯最上層之駕駛座 斜後方，並以手抓住階梯處豎立之扶桿等待下車，翁振昌於 上開營業大客車煞車減速時，因未能握緊扶桿，而摔向上下 車之階梯，並因車門提前開啟，而跌落車外，致受有頭部外 傷併頭皮裂傷、輕微腦震盪併蜘蛛膜下出血、胸壁及肺挫傷 等傷害。嗣發生事故後，林於遠於有偵查犯罪權限之機關或 公務員尚未發覺其犯罪前，主動前往警察機關報案，並報明 姓名、地點，自首且願接受裁判，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林於遠於本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人翁振昌、證人即告訴人之子翁英展分別於警詢 及檢察官訊問中之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠及調查報告表 ㈡、桃園分局同安派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片、敏盛綜合醫院診斷證明 書、臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年5 月28日當庭勘驗行
車器錄影光碟。
㈣行車紀錄器錄影光碟。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡又被告於其過失傷害罪之犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，主動前往警察機關報案，且報明姓名、地點，而 自首肇事，此經被告於警詢中供陳明確，且有桃園分局同安 派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（見10 9 年度偵字第12942 號卷第13頁、第35頁），嗣並接受裁判 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告於車輛未停妥之際貿然開啟車門之過失情節，並 因此致告訴人摔落車外而受有前開傷勢，被告雖坦承犯行， 然未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損失，兼衡以被告之 生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李雅雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網