臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第3604號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張雅綺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第31368號），本院判決如下：
主 文
張雅綺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過 學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年 ，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當 之認識，詎飲酒後未久，即貿然騎車上路，不啻對他人產生 立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼 衡其吐氣酒精濃度達每公升0.54毫克，惟未肇事造成他人或 其本人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承犯行 ，態度尚可，且係初犯本罪，暨於警詢自陳高中畢業之智識 程度、從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第31368號
被 告 張雅綺 女 24歲（民國00年0 月0 日生） 住桃園市○○區○○○街00○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張雅綺於民國109 年8 月30日凌晨1 時許起至同日凌晨3 時 許止，在桃園市○○區○○路000 號MEET夜店飲用啤酒3 罐 ，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自該處騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日凌晨3 時50分許， 行經桃園市○○區○○○路0 段000 號前為警攔檢盤查，並 於同日凌晨4 時許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54 毫克，而查知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張雅綺於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒測單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、桃園市政府警察局中壢分局道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、公路監理電子閘門資料等件在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
檢 察 官 吳建蕙
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書 記 官 吳文琳