損害賠償
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,110年度,69號
SCDV,110,竹簡,69,20210331,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹簡字第69號
原 告 張育豪

被 告 黃松彬
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（109年度竹簡附民字第52號），
本院於民國110年3月10日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰玖拾元，及自民國一○九年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣零元由被告負擔百分之十，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請， 准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造為朋友關係，雙方因細故發生糾紛，被告竟 於民國108年3月6日凌晨1時許，在原告位於新竹市○區○○○街 00號住處門前道路上，以揮拳、持長柄手電筒等方式毆打原 告，致原告受有頭皮多處撕裂傷、左手肘挫擦傷等傷害。被 告前開傷害行為，經臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判 決處刑，並經本院刑事庭以109年度竹簡字第308 號刑事簡 易判決判處有罪在案，是被告應負損害賠償責任。為此，爰 依侵權行為法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償醫藥費用 新臺幣（下同）1,290元、不能工作之損失3萬元及精神慰撫 金40萬元，合計431,290元等語。並聲明：⑴被告應給付原告 431,290元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息；⑵請准供擔保宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：　　
㈠原告主張之事實，業據提出南門綜合醫院診斷證明書可佐， 並有本院109年度竹簡字第308號刑事判決在卷足參，被告經 相當期間合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何聲明或主張 ，自堪信原告之主張為真實。




　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項 前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段分別定有明文 。經查，被告所為前開傷害行為，致原告受有頭皮多處撕裂 傷、左手肘挫擦傷等傷害，是原告本於前揭規定，請求被告 賠償其所受損害，洵屬有據。茲就原告主張之各項損害項目 及金額分別審酌析述如下：
⒈醫藥費用：
　　　原告主張因本次傷害就醫，為此支出醫藥費用1,290元， 業據提出醫療費用單據為證，經核相符，原告此部分請求 ，為有理由。
　　⒉不能工作之損失：　
原告主張其因前開傷害無法工作，受有1個月不能工作之 損失3萬元，雖提出日昶益工程有限公司在職證明書為證 ，然觀諸南門綜合醫院診斷書內之醫囑記載：「患者於10 8年3月6日來本院急診，自108年3月6日起至108年3月14日 止來本院門診共5次，需繼續門診治療及療養」等文字， 未見原告因本件傷害需休養1個月之醫囑，且原告未因傷 住院，而係門診治療，堪認原告所受傷勢尚未達不能工作 之程度，故原告請求不能工作之損失3萬元，難認有據， 礙難准許。
　　⒊精神慰撫金：　
　　　第按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害， 請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之 量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦 之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核 定相當之數額（最高法院4年度台上字第1221號、51年度 台上字第223號判決意旨參照）。查被告前開行為係故意 不法侵害原告之身體與健康，原告受有前述傷害，堪認身 心均受有痛苦，原告自得請求精神慰撫金。又原告為五專 肄業，受傷前擔任鐵工師傅，107、108年度所得總額分別 為26萬餘元、40餘萬元，名下財產價值1萬元；被告則為 高職畢業，107、108年度所得總額分別為13萬餘元、1萬 餘元，名下財產僅有中古車2輛，價值為零等情，有兩造 戶籍資料查詢結果及本院依職權調取之兩造107、108年度 稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可考。是本院綜合



審酌兩造之學經歷、社會地位、經濟狀況、被告所為侵權 行為態樣、原告所受傷勢及為此所受身體、精神痛苦程度 等一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金40萬元， 尚嫌過高，應以25,000元為適當；逾此部分之請求，即非 有據，無從准許。
　　⒋基上，原告請求被告給付之賠償金額為26,290元（計算式 ：醫藥費用1,290元＋精神慰撫金25,000元＝26,290元）。四、末按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條 第1項前段及第203條分別定有明文。本件被告應負之前揭損 害賠償義務，係未約定期限之給付，亦未約定遲延利率，依 上開規定，原告就其得請求被告給付之金額，併請求自附帶 民事起訴狀繕本送達之翌日即109年8月15日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付26,2 90元，及自109年8月15日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由 ，應予駁回。　　　
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告部分敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。又原告就其勝訴部 分，聲請供擔保宣告假執行，僅係促使法院職權發動，毋庸 另予准駁之表示。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴 之駁回已失所附麗，則應併予駁回。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，且訴訟進行中亦 無公示送達費用、證人日旅費等訴訟費用之產生，惟依法仍 應依民事訴訟法第79條諭知兩造訴訟費用負擔之比例，併此 敘明。　　　
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日 新竹簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。




中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 蕭宛琴