臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第305號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 何式勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（110年度
執聲字第166號），本院裁定如下：
主 文
何式勛犯如附表所載之罪，處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何式勛因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人何式勛因犯傷害等案件，分別經本院判處如附 表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認除附表編號6最後事實審案號欄應更正為「109年 度竹簡字第1036號」外，餘均無不合。復考量受刑人於108 年2月至7月間，先後2次犯施用第二級毒品罪、3次傷害罪， 其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段均大致相同， 所侵害之法益除危害自身健康（施用毒品部分）外，亦有侵 害他人身體法益（傷害部分），兼衡責罰相當與刑罰經濟之 原則及受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間等態樣，並考 量受刑人犯後均坦承犯行之犯後態度，審酌數罪所反應受刑 人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性為整體非 難評價，認為合併定應執行刑為有期徒刑1年6月為適當，故 認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並 諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第九庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日 書記官 胡家寧
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 毒品危害防制條例 (施用第二級毒品) 傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 108年6月24日下午6時許 108年2月14日上午7時許 108年7月9日晚間9時9分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢108年度毒偵字第1167號 新竹地檢108年度毒偵字第337號 新竹地檢108年度偵字第10672號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 108年度竹簡字第1078號 108年度竹簡字第603號 108年度竹簡字第1349號 判決日期 108年10月18日 108年8月30日 108年12月30日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 108年度竹簡字第1078號 108年度竹簡字第603號 108年度竹簡字第1349號 判 決確定日期 108年11月11日 108年9月23日 109年2月4日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 新竹地檢108年度執字第6314號 新竹地檢108年度執字第6533號 新竹地檢109年度執字第1158號
編 號 4 5 6 罪 名 恐嚇取財得利 傷害 傷害 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108年3月24日至108年4月1日 108年5月21日晚間10時許 108年4月16日晚間11時許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢109年度偵字第1472號 新竹地檢108年度偵字第10878號 新竹地檢109年度偵字第5217號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度竹東簡字第104號 108年度竹簡字第1262號 109年度竹簡字第1036號 判決日期 109年9月21日 109年8月11日 109年11月4日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度竹東簡字第104號 108年度竹簡字第1262號 109年度竹簡字第1036號 判 決確定日期 109年10月20日 109年9月8日 109年12月3日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備註 新竹地檢109年度執字第5525號 新竹地檢109年度執字第5593號 新竹地檢110年度執字第253號